Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А45-17110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17110/2018
г. Новосибирск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Владивосток (ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Сервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 300 000 рублей убытков

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность № 1 от 27.02.2017) от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 300 000 рублей убытков (упущенной выгоды).

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указал, что истец не запрещал ответчику пользоваться спорными платформами.

Третье лицо поддержало требования истца.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года между сторонами был заключен договор № ТК 62.

В соответствии с п. 1.1 .договора Исполнитель обязуется за плату оказать и/или организовать оказание услуг по предоставлению собственных или арендованных вагонов и контейнеров под перевозку согласованных с Заказчиком грузов и по согласованным с Заказчиком маршрутам.

18 января 2017 года представителем ООО «ДТК» по электронной почте: bereznaya@aquares.ru были предложенный условия согласно которым ООО «ТК ТрейдТранс» должен предоставить ООО «ДТК» 71 фитиновую платформу по маршруту Угловая - Иня-Восточная.

19 января 2017 года представитель Исполнителя директором ООО «ТК ТрейдТранс» по электронной почте: equipment@trade-trans.ru были подтверждены ставки на предоставление платформ.

31 января 2017 года на основании согласованных ставок Заказчику (ООО «ДТК») было предложено заключить дополнительное соглашение № 1 к договору № ТК-62, согласно условиям которого минимальная стоимость предоставления группы 71 условный вагон 440 000 рублей с НДС. Ответчик стал уклоняться от подписания дополнительного соглашения.

03.02.2017 г платформы были направлены в адрес ответчика.

09.02.2017 входящие в группу фитиновые платформы в количестве 41 единица прибыли на станцию Угловая. Ответчик уведомил, что не сможет взять в пользование 41 платформу, что сможет взять в пользование всего 8 фитиновых платформ под повагонную отправку по маршруту ст. Угловая -ст. Иня-Восточная.

В результате отказа от взятия в пользования всех платформ в количестве 41 единица ООО «ТК ТрейдТранс» было отказано в предоставлении 8 фитиновых платформ.

14.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК ТрейдТранс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТТ-Сервис» (Заказчик) был заключен договор № ТК-65 и выдана заявка на предоставление платформ. Ответчик без согласованной заявки самовольно взял в пользование оставшиеся 8 контейнеров.

Согласно условий договора № ТК-65 от 14.02.2017 «Исполнитель» ООО «ТК ТрейдТранс» предоставляет «Заказчику» ООО «ТТ-Сервис» 8 фитинговых платформ под перевозку рефрижераторных контейнеров Стоимость предоставления: 1 платформы 2500рублей в сутки.

Между убытками истца и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку из-за действий ООО «ДТК», ООО «ТК ТрейдТранс» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере : 2500 рублей в сутки ( две тысячи пятьсот ) * на 8 платформ * на 15 суток (Срок пользования ООО «ДТК») общая сумма убытков составляет 300 000 рублей.

ООО «ТК ТрейдТранс» получило письмо№ 24К от 05.04.2017, в котором Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» признан тот факт, что из-за действий ООО «ДТК» истец понес убытки.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему делу входит факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, оспаривающего наличие правовых оснований для возложения на ответчика предусмотренной статьями 15, 393 ГК РФ ответственности в виде убытков, материалами дела подтверждается неправомерность использования ответчиком 8 платформ, принадлежащих истцу.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 3 Постановления N 7 указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода в заявленном размере не была бы получена кредитором.

Следовательно, при взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В данном случае правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Таким образом, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения он сделал.

Истцом данные обстоятельства доказаны. Истцом также доказан размер подлежащих взысканию убытков.

Между нарушением ответчиком обязательств и неполучением истцом спорной денежной суммы, которую истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Владивосток (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 300 000 рублей убытков и 9 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева