Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А26-8620/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8620/2024
г. Петрозаводск
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 104 917 руб. 52 коп.


При участии представителей сторон:

представитель истца – ФИО2, по доверенности от 20.05.2024, диплом 107718 1231134, выдан 21.03.2022 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.


установил:общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 104 917 руб. 52 коп., в том числе: 80 665 руб. 80 коп. – задолженности по оплате коммунальной услуги обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 02.10.2022 по 17.09.2024 и 24 251 руб. 72 коп. – пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 17.09.2024, а также пени, подлежащей начислению на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 18.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не направил. Определением от 27.11.2024 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течении дня до  10 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2018 ООО «Карельский экологический оператор» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

07.09.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 30-128 АСТ на оказание услуг по обращению с ТКО (далее-договор).

Заявлением от 27.11.2018 (л.д. 16) ответчик просил добавить в договор дополнительные точки вывоза ТКО.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчик не оплатил.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворяет требования о взыскании 80 665 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 251 руб. 72 коп. за период с 02.10.2022 г. по 17.09. 2024 г., а также неустойку на сумму основного долга с 18.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с невыполнением требования по оплате задолженности, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки и удовлетворяет указанное требование в сумме 24 251 руб. 72 коп. за период с 02.10.2022 г. по 17.09. 2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеупомянутого абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 18.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности и удовлетворяет  требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) 104 917 руб. 52 коп., в том числе  задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в размере 80 665 руб. 80 коп., пени в размере 24 251 руб. 72 коп. за период с 02.10.22 по 17.09.2024, неустойку с 18.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 10 246 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


                     Судья

Киселева О.В.