Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А32-11752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-11752/2020

г. Краснодар«18» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-11752/2020


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФудИмпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставку №318 от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФудИмпэкс» о взыскании задолженности по договору поставки №318 от 15.10.2019 в размере 1 100 000 рублей, неустойки в размере 22 440 рублей, процентов в размере 1 262 рубля 30 копеек.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 17.08.2020, стороны не обеспечили.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФудИмпэкс» (далее – продавец) 15 октября 2019 года заключен договор поставки № 318, согласно п. 1.1. которого ООО «ФудИмпэкс» приняло на себя обязательство осуществлять поставку и передачу в собственность товара в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора счета должны быть оплачены покупателем в течение трех банковских дней с момента выставления, либо в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки товара, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

12 декабря 2019 года ООО «ФудИмпэкс» выставило ООО «Калейдоскоп» счет-заявку 132860, согласно которому оплате подлежала партия товара «Мандарин сацума» в количестве 20 000 кг. (масса нетто). Стоимость указанной партии товара, согласно счету от 12.12.2019, составила 1 100 000 рублей.

Платежными поручениями № 139 от 13.12.2019, № 140 от 13.12.2019, № 141 от 13.12.2019 ООО «Калейдоскоп» произвело оплату в размере 1 100 000 рублей.

Однако на момент подачи настоящего иска товар ответчиком не поставлен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 20.01.2020 с требованием о поставке товара либо возврате денежных средств.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие поставку товара либо возврата денежных средств. При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 в размере 22 440 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 0,03% от стоимости недопоставленных Товаров за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 22 440 рублей за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.02.2020 по 05.03.2020 в размере 1 262 рубля 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком данный факт не оспорен, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФудИмпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №318 от 15.10.2019 в размере 1 100 000 рублей, неустойку за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 в размере 22 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 05.03.2020 в размере 1 262 рубля 30 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 237 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков