Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-15931/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года Дело № А33-15931/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Машины

Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.05.2025;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.05.2025 № 05,

(посредством веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (далее – истец, ООО «Машины Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная» (далее – ответчик, ООО ЗК «Северная») о взыскании 2 323 772,62 руб. задолженности по договору поставки товаров № 21-05/2020 от 21.05.2020, 1 935 179,63 руб. неустойки за период с 12.07.2022 по 08.10.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 09.06.2025, по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2025, которое откладывалось.

09.09.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

09.09.2025 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 323 772,62 руб. задолженности по договору поставки товаров № 21-05/2020 от 21.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании 09.09.2025 исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2020 № 21-05/2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять товар, указанный в спецификациях. Наименование, количество, цена, технические условия (при необходимости), гарантийный срок, сроки оплаты, сроки резервирования, сроки отгрузки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях.

За период с 13.05.2022 по 18.09.2023 истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 10 677 798 руб. 96 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 02.03.2022 № 91 на сумму 9 544 руб.; от 02.03.2022 № 92 на сумму 21 573 руб. 02 коп.; от 16.03.2022 № 115 на сумму 19 640 руб.; от 25.03.2022 № 129 на сумму 14 500 руб.; от 12.04.2022 № 159 на сумму 533 204 руб.; от 13.04.2022 № 168 на сумму 299 500 руб.; от 15.04.2022 № 172 на сумму 2 120 390 руб.; от 15.04.2022 № 173 на сумму 16 840 руб.; от 25.04.2022 № 185 на сумму 29 115 руб.; от 26.04.2022 № 187 на сумму 10 236 руб.; от 12.05.2022 № 212 на сумму 526 750 руб.; от 12.05.2022 № 213 на сумму 600 182 руб.; от 17.05.2022 № 225 на сумму 5 400 руб.; от 23.05.2022 № 233 на сумму 87 786 руб.; от 23.05.2022 № 234 на сумму 48 600 руб.; от 10.06.2022 № 274 на сумму 55 000 руб.; от 04.07.2022 № 322 на сумму 336 000 руб.; от 04.07.2022 № 323 на сумму 291 015 руб.; от 04.07.2022 № 324 на сумму 72 550 руб. 40 коп.; от 04.07.2022 № 325 на сумму 58 800 руб.; от 04.07.2022 № 326 на сумму 2 956 руб.; от 12.07.2022 № 367 на сумму 15 500 руб.; от 12.07.2022 № 368 на сумму 58 000 руб.; от 12.07.2022 № 369 на сумму 91 808 руб. 50 коп.; от 15.07.2022 № 376 на сумму 193 808 руб.; от 08.08.2022 № 445 на сумму 382 250 руб.; от 12.08.2022 № 451 на сумму 33 600 руб.; от 19.08.2022 № 468 на сумму 97 200 руб.; от 05.09.2022 № 497 на сумму 2 850 000 руб.; от 05.09.2022 № 498 на сумму 368 328 руб.; от 05.09.2022 № 499 на сумму 27 472 руб. 50 коп.; от 09.09.2022 № 511 на сумму 17 010 руб.; от 09.09.2022 № 512 на сумму 201 399 руб.; от 09.09.2022 № 513 на сумму 294 215 руб. 62 коп.; от 16.09.2022 № 532 на сумму 143 640 руб.; от 05.10.2022 № 563 на сумму 780 руб.; от 05.10.2022 № 564 на сумму 162 926 руб.; от 22.11.2022 № 644 на сумму 68 810 руб.; от 12.12.2022 № 677 на сумму 143 380 руб.; от 20.12.2022 № 684 на сумму 20 029 руб. 14 коп.; от 13.04.2023 № 169 на сумму 30 689 руб. 28 коп.; от 13.04.2023 № 170 на сумму 71 400 руб.; от 19.04.2023 № 189 на сумму 245 971 руб. 50 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 8 354 026 руб. 34 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 02.03.2022 № 823 на сумму 9 544 руб.; от 02.03.2022 № 826 на сумму 21 573 руб. 02 коп.; от 15.03.2022 № 1055 на сумму 36 480 руб.; от 22.03.2022 № 1191 на сумму 14 500 руб.; от 01.04.2022 № 1481 на сумму 687 477 руб.; от 20.04.2022 № 1770 на сумму 2 000 000 руб.; от 04.05.2022 № 2090 на сумму 39 351 руб.; от 17.05.2022 № 2356 на сумму 500 000 руб.; от 17.05.2022 № 2360 на сумму 5 400 руб.; от 06.06.2022 № 2675 на сумму 687 477 руб.; от 10.06.2022 № 2760 на сумму 40 000 руб.; от 11.07.2022 № 3285 на сумму 48 600 руб.; от 11.07.2022 № 3286 на сумму 87 786 руб.; от 12.07.2022 № 3355 на сумму 72 550 руб. 40 коп.; от 17.08.2022 № 4179 на сумму 180 572 руб.; от 29.08.2022 № 4413 на сумму 150 000 руб.; от 15.09.2022 № 4716 на сумму 186 000 руб.; от 15.09.2022 № 4717 на сумму 382 250 руб.; от 26.09.2022 № 4859 на сумму 368 328 руб.; от 29.09.2022 № 5030 на сумму 293 971 руб.; от 29.09.2022 № 4996 на сумму 108 818 руб. 50 коп.; от 04.10.2022 № 5062 на сумму 55 000 руб.; от 14.10.2022 № 5299 на сумму 58 800 руб.; от 20.10.2022 № 5341 на сумму 91 600 руб.; от 01.11.2022 № 5537 на сумму 143 640 руб.; от 16.11.2022 № 5751 на сумму 1 000 000 руб.; от 21.11.2022 № 5875 на сумму 68 810 руб.; от 29.12.2022 № 6305 на сумму 143 380 руб.; от 29.12.2022 № 6306 на сумму 20 029 руб. 14 коп.; от 12.04.2023 № 1116 на сумму 71 400 руб.; от 12.04.2023 № 1120 на сумму 30 689 руб. 28 коп.; от 23.05.2023 № 1799 на сумму

150 000 руб.; от 02.06.2023 № 1948 на сумму 200 000 руб.; от 21.06.2023 № 2236 на сумму 200 000 руб.; от 12.07.2023 № 2417 на сумму 150 000 руб.; от 14.05.2024 № 293816 на сумму 50 000 руб.

Гарантийным письмом от 19.04.2023 № 708 ответчик гарантировал оплату долга до 20.05.2023.

Претензии истца от 12.09.2023 исх. № 12/09 (получена ответчиком 12.09.2023 вх. № 403) и от 27.05.2025 с требованием погасить задолженность оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 21.05.2020 № 21-05/2020, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках договора поставки от 21.05.2020 № 21-05/2020 истец в период с 13.05.2022 по 18.09.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 10 677 798 руб. 96 коп. В период с 02.03.2022 по 14.05.2024 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 8 354 026 руб. 34 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки с приложениями, универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате.

Доказательств оплаты товара на сумму 2 323 772 руб. 62 коп. в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 09.09.2025 представитель ответчика заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела, то суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 2 323 772 руб. 62 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, признания ответчиком исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 106 938 руб. 30 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 45 830 руб. 70 коп. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 323 772,62 руб. задолженности, 45 830,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 106 938,30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 72 от 14.10.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней