Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А57-5873/2019

289/2019-104698(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5873/2019
город Саратов
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова" министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность № 8646 от 29.12.2018, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова" министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 985 069 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2018 году между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (Исполнитель) и ГУЗ "Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова" министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) были заключены договоры на оказание услуг №№ 5/вирус., 6/вирус, 7/вирус, 8/вирус, 9/вирус, 10/вирус, 11/вирус, 12/вирус, 13/вирус., 14/вирус, 15/вирус,

согласно пункту 1.1 которых, Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие виды услуг: обследование на энтеровирусные инфекции, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя, предоставить Исполнителю необходимые для контакта данные (телефон, факс, электронный адрес и т.д.) и назначить контактное лицо, ответственное за решение вопросов по исполнению настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договоров конкретная сумма оплаты за оказание услуг указывается в счетах Исполнителя.

Буквальное толкование условий заключенных между сторонами договоров в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемыми нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание услуг истцом представлены акты об оказании услуг: № СВ00-020242 от 29.03.2018, № СВ00- 020243 от 29.03.2018, № СВ00-020244 от 29.03.2018, № СВ00-020245 от 29.03.2018, № СВ00- 020246 от 29.03.2018, № СВ00-020247 от 29.03.2018, № СВ00-020249 от 29.03.2018, № СВ00- 020252 от 29.03.2018, № СВ00-020250 от 29.03.2018, № СВ00-000179 от 24.04.2018, № СВ00- 000180 от 24.04.2018.

Представленные истцом акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договорам на оказание услуг №№ 5/вирус., 6/вирус, 7/вирус, 8/вирус, 9/вирус, 10/вирус, 11/вирус, 12/вирус, 13/вирус., 14/вирус, 15/вирус на сумму 985 069 рублей не исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов на 14.12.2018.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова" министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, задолженность в сумме 985 069 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 701 рубль.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Поляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2018 9:48:18

Кому выдана Поляков Сергей Вадимович