Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А67-5483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5483/2024

15.08.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 500 000 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский титан» с иском о взыскании 31 500 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ № 282 от 15.12.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора на выполнение работ № 282 от 15.12.2021 выполнил проектно-изыскательские работы по объекту «Промышленное производство пигментного диоксида титана по фторидной технологии», ответчик принял результат работ, но оплатил его не в полном объеме, задолженность составляет 31 500 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

Судебное заседание по рассмотрению исковых требований назначено на 15.08.2024 на 10 час. 30 мин.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что согласовать условия мирового соглашения с ответчиком не удалось.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский титан» (заказчик) заключен договор № 324 на выполнение работ (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на основании исходных данных, технического задания, задания на проектирование выполнить проектно-изыскательские по объекту «Промышленное производство пигментного диоксида титана по фторидной технологии».

Стоимость работ определена в пункте 3.1 Договора в размере 91 300 000 руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства на общую сумму 88 300 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 12 от 08.04.2022, № 14 от 05.05.2022, № 18 от 31.05.2022, № 19 от 31.05.2022, № 20 от 06.06.2022, № 30 от 22.06.2022, № 31 от 22.06.2022, № 33 от 12.07.2022, № 34 от 12.07.2022, № 46 от 30.08.2022, № 50 от 06.10.2022, № 65 от 21.12.2022, № 36 от 02.10.2023, № 76 от 28.12.2023.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на общую сумму 56 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 85 от 11.04.2022, № 108 от 16.05.2022, № 128 от 06.06.2022, № 129 от 06.06.2022, № 133 от 14.06.2022, № 144 от 27.06.2022, № 145 от 27.06.2022, № 164 от 18.07.2022, № 169 от 25.07.2022, № 183 от 30.08.2022, № 216 от 10.10.2022, № 217 от 17.10.2022, № 58 от 27.02.2023.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 31 500 000 руб.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К указанному договору применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, заявленный к взысканию, документально подтвержден.

Ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 09.07.2024 № 4 (копия диплома имеется в материалах дела); признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 180 500 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 1494).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно истцу подлежит возврату 126 350 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины, в остальной части (54 150 руб.) расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 31 500 000 руб., а также 54 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 554 150 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 126 350 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 11.06.2024 № 1494.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина