Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-48055/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48055/2020
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота "АСЧАР" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург город, улица. Инженерная, 6; ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Племенной Завод "Расцвет" (адрес: Россия 188730, Ленинградская область, Приозерский район, деревня. ФИО2, улица. Фестивальная, 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 15.09.2020,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 14.09.2022,



установил:

Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «Асчар» адрес: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д. 6; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Племенной завод «Расцвет», адрес: 188730, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), о взыскании 415 265 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки товара от 11.02.2015 № 3-19-15 (далее – Договор), а также 87 107 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 30.06.2017 по 11.06.2020.

В свою очередь Завод предъявил встречный иск о взыскании с Ассоциации 338 929 руб. 90 коп. стоимости товара ненадлежащего качества, 59 409 руб. расходов на заправку азотом сосуда Дьюара, 3560 руб. 25 коп. стоимости семени быков, израсходованного на лабораторные исследования, а также 3500 руб. расходов на проведение лабораторных исследований.

Решением суда от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А56-48055/2020 отменены. Суд постановил взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Расцвет» в пользу ассоциации по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «Асчар» 108 774 руб. 56 коп. задолженности.

Акционерному обществу «Племенной завод «Расцвет» в удовлетворении встречного иска о взыскании 32 198 руб. 22 коп. стоимости некачественного товара отказано.

Дело по требованию ассоциации по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «Асчар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску акционерного общества «Племенной завод «Расцвет» о взыскании расходов на заправку азотом сосуда Дьюара, стоимости семени быков, израсходованного на лабораторные исследования и расходов на проведение лабораторных исследований направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 03.07.2022 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец поддержал заявленные требования, представил справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 22.08.2022 на сумму 40 185,73 рублей, при расчете истцом взята сумма задолженности – 108 534,21 рублей.

Ответчик уточнил исковые требования и просит суд взыскать с истца расходы по Договору поставки товара №3-19-15 от 11.02.2015 по Спецификации №9 от 23.05.2017 на заправку сосуда Дьюара азотом в сумме 39145,15 рублей, на проведение лабораторных исследований в ФГБУ «ВГНКИ» в сумме – 1 400 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 11.02.2015 № 3-19-15 на поставку товара, ассортимент, количество и стоимость единицы товара которого, определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (далее – Договор).

Согласно Спецификации № 9 от 23.05.2017 Ассоциация (поставщик) обязалась поставить заводу (покупатель) товар – семя быков-производителей Пастер 1142, Деррис 10383, Оллтайм 13264, ФИО5 11477 на общую сумму 593 237 руб.

На основании товарной накладной от 31.05.2020 № 476 Ассоциация поставила заводу товар, указанный в Спецификации № 9 на сумму 593 237 руб.

Ссылаясь на наличие 415 265 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по спецификации № 9, Ассоциация с соблюдением претензионного порядка (письмо от 25.05.2020 исх. № 15) обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по спецификация № 9 Ассоциация поставила продукции на 593 237 руб.; Завод перечислил поставщику 177 971 руб. 10 коп. в счет оплаты товара и обоснованно отказался от оплаты 306 731 руб. 22 коп. Следовательно, по указанной спецификации Завод должен оплатить поставщику 108 774 руб. 56 коп. В этой части иск Ассоциации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Завода 108 534 руб. 22 коп. задолженности, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму процентов, начиная с 30.06.2017 по 22.08.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 31.03.2022 составит 35 034,08 рублей.

Завод просит взыскать с Ассоциации расходы по Договору поставки товара №3-19-15 от 11.02.2015 по Спецификации №9 от 23.05.2017 на заправку сосуда Дьюара азотом в сумме 39145,15 рублей, на проведение лабораторных исследований в ФГБУ «ВГНКИ» в сумме – 1 400 рублей.

12 сентября 2017 года ФГБУ «ВГНХИ», по заказу Завода, проведены лабораторные исследования на соответствие испытуемого материала - Сперма/Сперма быков требованиям пункта 4.4. ГОСТ 26030-1015, по условиям которого наличие в материале патогенных и условно-патогенных бактерий, грибов, вирусов и микоплазмы не допускается.

Протоколами испытаний ФГБУ «ВГНКИ» № 1627-А-17-7900-Д, № 1627-А-17-7901-Д, № 1627-А-17-7902-Д, № 1627-А-1703-Д, № 1627-А-7904-Д от 12.09.2017 года было установлено, что в Биологическом материале/Сперме быков поставленной Ассоциацией «Асчар»

Пастер 11142 Спецификация № 4 от 08.10.2015 г Договор поставки № 3-19-15 от 11.02.2015 - 6 доз,

Дэрис 13083 Спецификация № 8 от 09.11.2016 г Договор поставки № 3-19-15 от 11.02.2015.- 42 дозы,

Оллтайм 13264 Спецификация № 9 от 23.05.2017 г Договор поставки № 3-19-15 от 11.02.2015 -131 доз,

ФИО5 11477 Спецификация № 9 от 23.05.2017 г Договор поставки № 3-19-15 от 11.02.2015 -140 доз,

Абрам 9900 Спецификация № 5 от 15.04.2014 г Договор поставки № 3-21-13 от 14.01.2012-28 доз,

обнаружено ДНК микроорганизмов рода Микоплазмы в семенной жидкости быков производителей голштинской породы (черно-пестрой):

От Управления ветеринарии Ленинградской области вх.01-14-109/2017 от 14.09.2017 года поступило в адрес Завода письмо, в котором сообщалось о выявлении ДНК микоплазмы в племенном материале, семенной жидкости быков производителей голштинской породы (черно-пестрой):

Абрам 9900,

Пастер 1142,

Дэррис13083,

ФИО5 11477,

Оллтайм 13264,

ввезенной Ассоциацией «Асчар» на территорию Ленинградской области в хозяйство АО ПЗ «Расцвет» и А Управление ветеринарии просило принять меры по недопущению использования вышеуказанной племенной продукции в работу.

После получения результатов лабораторных исследований, проведенных в ФГБУ «ВГНКИ» от 12.09.2017 года, 14.09.2017, комиссионо в соответствии с Актом АО ПЗ «Расцвет» от 14.09.2017 года семя быков в котором обнаружена микоплазма: Абрам 9900. Пастер 1142, Даррис 13083, ФИО5 11477, Оллтайм 13264, было помещено в отдельный сосуд Дьюара СДСТ-35, определено обеспечивать своевременную заправку азота в сосуд Дьюара СДСТ—35 в количестве 35 кг азота каждые 45 дней.

В связи с этим 14.09.2017 года Завод незамедлительно направил в адрес Ассоциации Претензию, в которой уведомил, что не может использовать, поставленный Ассоциацией Товар (СЕМЯ БЫКОВ) в рамках договора поставки от 11 февраля 2015 года № 3-19-15 по спецификациям № 4 от 08.10.2015, № 8 от 09.11.2016, № 9 от 23.05.2017, ввиду его несоответствия требованиям ГОСТ (брак), выявлено ДНК микоплазмы.

На лабораторные исследования в ФГБУ «ВСЕРОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНТРА КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ» (ФГБУ «ВГНКИ») по Договору № 163-7.5, по Акту от 5.09.2017 года доставлено на исследование АО ПЗ «Расцвет»

Семя быков - ФИО5 11477 - 1 проба.

Семя быков - Оллтайм 13264 - 1 проба.

За лабораторные исследования семени быка в количестве 7 доз АО ПЗ «Расцвет» оплатил в адрес ФГБУ «ВГНКИ» сумму в размере 4 900 рублей.

Расходы на лабораторные исследования в ФГБУ «ВГНКИ» семени быков ФИО5 11477 и Оллтайм 13264 составили - 1 400 рублей (4 900,00 : 7=700, 700 х 2= 1400,00).

Получив претензию, Асчар (Поставщик) не прибыл к покупателю, мер для повторного исследования поставленной продукции не предпринял, от участия в составлении документов (акта о фактическом качестве продукции) уклонился, в связи чем АО «ПЗ «Расцвет» вынужден нести расходы по сохранности семени быка в котором обнаружен микоплазмоз с 14 сентября 2017 года по настоящее время, которое содержится в сосуде Дьюара СДСТ-35 и каждые 45 дней требуется заправка Азотом в количестве 35 кг.

Поскольку жидкий азот непрерывно испаряется, необходимо периодически пополнять сосуды, чтобы температура семени во время хранения не повышалась, в сосуде любого типа должно оставаться перед доливкой не менее 30-40% жидкого азота (от полной вместимости) (п. 3.4. Приказа № 102).

Племенной отдел АО «ПЗ «Расцвет», каждые 45 дней делает дозаправку Азотом сосуд Дьюара, для обеспечения нахождения семени в жидком Азоте.

В соответствии с Приказом РФ от 18.03.2016 г. № 102 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении условий применения биотехнологических методов искусственного осеменения племенных коров и телок» утверждены «Условия применения биотехнологических методов искусственного осеменения племенных коров и телок» (далее - Приказ № 102).

П. 3.1. Приказа № 102 устанавливает, что Глубокозамороженная сперма должна храниться в сосудах Дьюара в жидком азоте при температуре - 196 С. Контейнеры со спермой обязательно должны быть погружены в жидкий азот. Хранение спермы в парах азота недопустимо.

П.п. 3.2, и 3.3. Приказа № 102 устанавливают, что использование канистр с решетчатым дном допускается при наличии специальных пластиковых стаканов-вкладышей, глубокозамороженная сперма должна храниться в металлических либо пластиковых контейнерах.

П. 3.4. Приказа № 102 предусмотрено, что объем жидкого азота в сосуде Дьюара должен составлять не менее 1/3 объема сосуда. Уровень азота в сосуде Дьюара определяют с помощью мерной линейки.

Пункт 5.3. Приказа № 102 устанавливает, что дезинфекция сосудов Дьюара проводится не менее одного раза в год при соблюдении следующих условий:

- Сперматозоиды перегружаются в сменный сосуд;

- Остатки азота сливаются в специально оборудованное место;

- Освобожденный сосуд Дьюара ставится на отогрев до температуры окружающей среды (не менее чем на 2 суток);

- Мойка производится горячей водой при температуре не выше 70С (возможно применение моющего средства типа ОП-7);

- Промытые сосуды Дьюара подвергаются дезинфекции 4% раствором перекиси водорода. В Паспорте,

Расчет расходов на заправку сосуда Дьюара СДСТ-35М в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Паспорте.

35 литров Азота = 28,28 кг Азота (1 литр = 808 гр.)

7,3 г/ч - потери жидкого Азота от испарения г/ч, при хранении с канистрами 7,3 г/ч X 24 часа= 175,2 г/в сутки или 0,18 кг в сутки За 45 суток испаряется 7884 граммов или 7, 884 кг за 1 сутки испаряется 0,18 кг Азота

Стоимость 1 кг Азота в период с 14.09.2017 года по 15 июля 2020 года = 73,80 рублей. Стоимость 1 кг Азота в период с 16.07.2020 года по 20 сентября 2022 года = 88,57 рублей.

Истцом представлен следующий расчет:

1.) 14.09.2017 года полная заправка сосуда Дьюра 28,28 кг (35 лит.) х 73,80 руб.= 2 087,06 руб. Расходы заправки сосуда Дьюара в период с 14.09.17 по 08.09.18 г. составили: 6741,78 руб.

2 087,06 руб. + 4 654,72 руб.= 6741,78 руб.

С 14.09.18 по 16.09.2018 Сосуд Дьюара был на Дезинфекции.

2). с 17.09.2018 полная заправка сосуда Дьюра 28,28 кг (35 лит.) х 73,80 руб.= 2 087,06 руб.

Расходы заправки сосуда Дьюара в период с 17.09.18 по 12.09.19 г. составили: 6741,78 руб.

2 087,06 руб. + 4 654,72 руб. = 6741,78 руб.

С 14.09.19 по 16.09.2019 Сосуд Дьюара был на Дезинфекции.

3) с 17.09.2019 полная заправка сосуда Дьюра 28,28 кг (35 лит.) х 73,80 руб.= 2 087,06 руб.

Расходы заправки сосуда Дьюара в период с 17.09.19 по 10.09.20 г. составили: 6 974,68 руб.

2 087,06 руб. + 4 887,62 руб.= 6 974,68 руб.

С 14.09.2020 по 16.09.2020 Сосуд Дьюара был на Дезинфекции.

4) с 17.09.2020 полная заправка сосуда Дьюра 28,28 кг (35 лит.) х 73,80 руб.= 2 504,76 руб.

Расходы заправки сосуда Дьюара в период с 17.09.20 по 11.09.21 г. составили = 8 091,08 руб.

2 504,76 руб. + 5 586,32 руб.= 8 091,08 руб.

С 14.09.21 по 16.09.2021 Сосуд Дьюара был на Дезинфекции.

5) с 17.09.2021 полная заправка сосуда Дьюра 28,28 кг (35 лит.) х 73,80 руб.= 2 504,76 руб.

Расходы заправки сосуда Дьюара в период с 17.09.21 по 11.09.22 г. составили = 8 091,08 руб. 2 504,76 руб.+5 586,32 руб.= 8 091,08 руб.

С 14.09.22 по 16.09.2022 Сосуд Дьюара был на Дезинфекции.

Итого расходы АО ПЗ «Расцвет» на заправку сосуда Дьюра азотом, куда помещена сперма быков ФИО5 11477, Оллтайм 13264 поставленная Ассоциацией «Асчар» по Договору поставки № 3-19-15 от 11 февраля 2015 года Спецификация № 9 от 23 мая 2017 года, в котором обнаружена микоплазма, составили 39 145,15 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы убытков судом проверен, признан верным; доказательств возмещения убытков со стороны истца не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями части 5-й ст. 393 Гражданского кодекса РФ:

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" в пользу Ассоциации по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота "АСЧАР" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 034,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Ассоциации по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота "АСЧАР" в пользу акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" 39 145,15 рублей расходов на заправку сосуда Дьюра, расходы на лабораторные исследования в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Окончательно, путем зачета, взыскать с Ассоциации по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота "АСЧАР" в пользу акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" 3 376,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.