Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А73-9590/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9590/2021
г. Хабаровск
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.09.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гагаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682460, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 18 872 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Гагаш» (далее - ООО «Гагаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-ДВ» (далее - ООО «Техно-ДВ», ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи спецтехники от 03.11.2020 №2/20 в сумме 11 200 000 руб., неустойки в размере 2 177 100 руб., долга по договору купли-продажи от 03.11.2020 №3/20 в сумме 3 300 000 руб., неустойки в размере 656 700 руб., а также неустойки в размере 1 539 000 руб. по договору от 03.11.2020 №1/20.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2021 исковое заявление ООО «Гагаш» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-9590/2021.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, уточнил требования, просил взыскать долг по договору №3/20 в сумме 3 300 000 руб., неустойку в размере 775 500 руб., неустойку по договору №1/20 в сумме 1 539 000 руб., неустойку по договору №2/20 в размере 2 285 950 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что между руководителями ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, основной долг погашен. Отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил.

Представитель истца, возражая против отложения судебного заседания, пояснил, что основной долг не погашен, ответчик не представил таких доказательств, мировое соглашение заключаться не будет. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 между ООО «Гагаш» (продавец) и ООО «Техно-ДВ» (покупатель) заключены: договор купли-продажи спецтехники №1/20, договор купли-продажи спецтехники №2/20, договор купли-продажи имущества №3/20.

Предметом договора купли-продажи спецтехники №1/20 от 03.11.2020 является ХАРВЕСТЕР JOHN DEERE 1270D, стоимость которого установлена в пункте 3.1. договора в размере 15 500 000.

Указанная в договоре купли-продажи №1/20 от 03.11.2020 спецтехника передана Продавцом (ООО «Гагаш») Покупателю (ООО «Техно-ДВ») по акту приема-передачи от 03.11.2020.

Пунктом 3.2. договора № 1/20 определен следующий порядок оплаты:

2 500 000 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

6 500 000 рублей оплачивается в срок до 30.11.2020 г.,

6 500 000 рублей оплачивается в срок до 30.12.2020.

Предметом договора купли-продажи спецтехники №2/20 от 03.11.2020 является ФОРВАРДЕР JOHN DEERE 1910Е, стоимость которого установлена в пункте 3.1. договора в размере 16 200 000 руб.

Указанная в договоре купли-продажи №2/20 от 03.11.2020 спецтехника передана Продавцом (ООО «Гагаш») Покупателю (ООО «Техно-ДВ») по акту приема-передачи от 03.11.2020.

Пунктом 3.2. договора № 2/20 определен следующий порядок оплаты:

2 500 000 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

6 850 000 рублей оплачивается в срок до 30.11.2020.

6 850 000 рублей оплачивается в срок до 30.12.2020.

Предметом договора купли-продажи имущества №3/20 от 03.11.2020 является имущество согласно спецификации, стоимость которого составляет 3 300 000 рублей.

Указанное в договоре купли-продажи №3/20 от 03.11.2020 имущество передано Продавцом (ООО «Гагаш») Покупателю (ООО «Техно-ДВ») по акту приема-передачи от 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 3/20 Покупатель должен произвести оплату имущества в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации.

Спецификация к договору № 3/20 подписана сторонами 03.11.2020, таким образом, Покупатель должен был произвести оплату в срок до 04.12.2020г.

Как следует из материалов дела, ООО «Техно-ДВ» произвел оплату по договорам №1/20, 2/20 на общую сумму 20 500 000 руб.

По договору №2/20 долг составил 11 200 000 руб., по договору №3/20 – 3 300 000 руб. Общий размер задолженности составляет 14 500 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате спецтехники и имущества, явилось основанием истцу обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел оплату в размере 11 200 000 руб. платежным поручением № 89 от 28.06.2021, в связи с чем, остался непогашенным долг только по договору №3/20 в сумме 3 300 000 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи ответчику техники и имущества и наличие долга в заявленном размере. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, оплата задолженности не произведена, возражения на иск не заявлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору №3/20 в размере 3 300 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров №1/20, №2/20 за нарушение срока оплаты продажной стоимости машины (как авансовой, так и остаточной части) Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 процента от невнесенной в срок части продажной стоимости машины, указанной в разделе 3 настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №3/20 при просрочке оплаты имущества покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Поскольку, факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен, следовательно, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка составила:

Сумма обязательства

начало периода просрочки

конец периода прострочки с

учетом поступления

оплаты

сумма оплаты

дней просрочки

сумма неустойки /пени

Договор купли-продажи спецтехники 1/20 от 03.11.2020

2 500 000

09.11.2020

16.11.2020

2 500 000

6
15000

6 500 000

01.12.2020

26.01.2021

2 500 000

56

364000

4 000 000

27.01.2021

30.04.2021

4 000 000

95

380000

6 500 000

01.01.2021

30.04.2021

6 500 000

120

780000

Договор купли-продажи спецтехники 2/20 от 03.11.2020

2 500 000

09.11.2020

16.11.2020

6
15000

6 850 000

01.12.2020

26.01.2021

2 500 000

56

383600

4 350 000

27.01.2021

28.06.2021

4 350 000

1
52

661200

6 850 000

01.01.2021

28.06.2021

6 850 000

1
79

1226150

Договор купли-продажи имущества 3/20 от 03.11.2020

3 300 000

04.12.2020

не исполнен 26.07.2021

235

775 500

Всего сумма неустойки составила 4 600 450 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договоров и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что долг в сумме 11 200 000 руб. оплачен ответчиком добровольно до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гагаш» долг в сумме 3 300 000 руб., неустойку в размере 4 600 450 руб., расходы по госпошлине в сумме 62 502 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гагаш» из федерального бюджета госпошлину в сумме 54 862 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2021 №55.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева