Решение от 21 июня 2025 г. по делу № А56-126380/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-126380/2024
22 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Емелькина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Региональное объединение строителей энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 196105, Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Московская застава, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литера А, помещ. 24-Н, офис 757),

при участии:

временный управляющий должником ФИО1 по паспорту,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей энерго» (далее – должник, ООО «РОСЭНЕРГО») несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 28.12.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.02.2025 (резолютивная часть объявлена 19.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2025 № 38, а также размещены в ЕФРСБ (сообщение                     № 17141398 от 24.02.2025).

В материалы дела от временного управляющего должником поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, материалы о первом собрании работников должника от 22.07.2024, первом и повторном собраниях кредиторов должника от 23.05.2025 и от 10.06.2025 соответственно, которые в связи с отсутствием кворума признаны несостоявшимися, и иные документы.


В судебном заседании временный управляющий должником ФИО1 ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протоколы первого собрания работников должника от 22.07.2024, первого собрания кредиторов должника от 23.05.2025 и повторного собрания кредиторов должника от 10.06.2025 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на текущую дату.

Согласно представленным в материалы дела документам собрания кредиторов должника и работников должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника от 12.05.2025:

- после сентября 2024 г. должник фактически прекратил вести основную хозяйственную деятельность;

- ввиду того, что документально и фактически подтвердить наличие у должника активов балансовой стоимостью 213 834 000 руб. в ходе процедуры наблюдения не представляется возможным, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным;

- имеются существенные расхождения между данными бухгалтерской отчетности за 2024 г., сданной в налоговый орган, и данными базы 1С предприятия;

- практически все транспортные средства и самоходная техника, числящиеся в учете должника в течение 2022-2024 гг., находились у должника в лизинге, в 2024 г. по данным базы 1С должника договоры лизинга, заключенные с ООО «Газпромбанк Лизинг», были прекращены и техника, предположительно, была изъята лизингодателем;

- временный управляющий предполагает, что могло иметь место намеренное систематическое искажение данных бухгалтерской отчетности должника, при этом, недостоверные данные бухгалтерской отчетности общества могли вводить в заблуждение всех ее пользователей, в том числе, независимых кредиторов должника при принятии ими решений о работе с должником. 

- подтвердить фактическое наличие всех числящихся в бухгалтерском учете общества ТМЦ можно будет только по результатам проведения инвентаризации запасов должника;

Кроме того, временным управляющим установлено наличие оснований для оспаривания выплат должником дивидендов ФИО2 на общую сумму 2 560 000 руб., осуществленных должником в период с 23.07.2024 по 30.09.2024, на основании пп. 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве; для оспаривания платежей в пользу ООО «М-Завод» на общую сумму 800 000 руб. по договору займа № 1 от 28.05.2018 на основании пп. 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, платежей в размере 850 000 руб. генеральному директору ФИО3 в качестве возврата по договору займа от 01.06.2023 на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- временным управляющим должником установление наличие признаков преднамеренного банкротства должника.

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Как следует из отчета временного управляющего от 10.06.2025, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 конкурсных кредиторов, размер которых составляет  8361,38698 тыс.руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 8361,38698 тыс. руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно представленным временным управляющим сведениям, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Региональное объединение строителей энерго».

            2. Признать ООО «Региональное объединение строителей энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 196105, Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Московская застава, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литера А, помещ. 24-Н, офис 757) несостоятельным (банкротом).

            3. Открыть в отношении ООО «Региональное объединение строителей энерго»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 декабря 2025 года.

            4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Региональное объединение строителей энерго»  ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 77), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником на 30 июля 2025 года на 11 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал №2007.

            9. Взыскать с ООО «Региональное объединение строителей энерго» в пользу                      ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере              100 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                    А.Н. Емелькина