Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А43-11248/2018

9080/2018-189448(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11248/2018

г. Нижний Новгород «03» октября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 12-213), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г.Н.Новгород, (ОГРН1105260007456, ИНН5260279554),

о взыскании 7 859 701 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты стоимости услуг по договорам на аренду спецтехники, строительного оборудования № 57-16 от 17.02.2016, № 63-16 от 14.03.2016, № 64-16 от 05.04.2016 за период с 01.03.2016 по 04.08.2017,

при участии представителей: истца: не явился ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.04.2018 г.

и установил:

ООО «СтандартЕвроСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Эра» с вышеуказанными требованиями.

Руководствуясь статьями 111, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра», г.Н.Новгород, (ОГРН1105260007456, ИНН5260279554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1000000 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 60299 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков