СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А17-35/2017

Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

209/2017-17765(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А17-35/2017
17 апреля 2017 года
г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А17-35/2017,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 27.10.2016 РНП - № 37-47 по делу № 07-02/2016-047 о включении сведений о недобросовестном поставщике в Реестр обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ».

Решением от 20.03.2017г. заявление ООО «ТЕХНОСНАБ» удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в Арбитражный суд Ивановской области указанного заявления ООО «ТЕХНОСНАБ» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 000120 от 21.12.2016.

При принятии решения по настоящему делу судом не был решен вопрос о возмещении заявителю понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области в пользу ООО «ТЕХНОСНАБ».

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (юридический адрес: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2002г.) в пользу ООО «ТЕХНОСНАБ» (юридический адрес: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2015) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Калиничева М.С.