Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-110269/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110269/2019
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: 197046, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (адрес: 105066, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 499 372,9 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Первая грузовая компания" (далее –Компания) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 499 372,9 руб. убытков.

В связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключённого сторонами договора аренды подвижного состава от 14.03.2016 № ТС 372/АО-ДА/А-314/16 (далее – Договор) Общество (арендодатель) предоставило ответчику во временное владение и пользование вагоны, а Компания (арендатор) – приняла их и обязалась оплачивать арендные платежи, а также возмещать арендодателю его расходы по оплате ремонта вагонов в период аренды, если оплата ремонта должна была быть произведена за счёт арендатора (пункт 3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2017 № 5).

Вагоны №№ 56842818 и 56560063 были отцеплены в текущий ремонт, однако не были приняты и оплачены арендатором, в связи с чем требование о взыскании стоимости ремонта была предъявлено ОАО «РЖД» арендодателю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-192667/2018 с Общества в пользу ОАО «РЖД» взыскано 326 745,52 руб. основного долга, 260 000 руб. пени за период по 30.06.2018 и с 01.07.2018 г. По дату фактической оплаты по ставке 0,07% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 262 руб. и судебные издержки в размере 1 962,15 руб. В остальной части иска отказано. Определением от 01.07.2019 по названному делу с Общества в пользу ОАО «РЖД» взыскано 14 726,32 руб. судебных расходов.

Инкассовым поручением от 21.05.2019 № 21904 денежные средства, взысканные названным решением, перечислены взыскателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Расходы истца, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, подтверждаются материалами дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" 499 372,9 руб. убытков и 12 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" из федерального бюджета 3 914 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2019 № 10212.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.