Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А73-183/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-183/2021
г. Хабаровск
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307272110000031, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 814 011 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 05.03.2021 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 24.05.2021 б/н.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» о взыскании 814 011 руб., составляющих основной долг в размере 617 143 руб. за периоды февраль-июнь 2020, пени в размере 196 868 руб.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ представитель ответчика заявил о фальсификации представленных доказательств: акт от 16.02.2020 № 106 на сумму 80 000 руб., акт от 23.02.2020 № 107 на сумму 80 000 руб., акт от 01.03.2020 № 188 на сумму 80 000 руб., акт от 08.03.2020 № 189 на сумму 80 000 руб., акт от 15.03.2020 № 190 на сумму 80 000 руб., акт от 22.03.2020 № 191 на сумму 80 000 руб., акт от 27.03.2020 № 192 на сумму 57 143 руб., акт от 21.06.2020 № 339 на сумму 80 000 руб.

Определением от 05.04.2021 исключены из состава доказательств по делу № А73-183/2021 акты от 16.02.2020 № 106 на сумму 80 000 руб., от 23.02.2020 № 107 на сумму 80 000 руб., от 01.03.2020 № 188 на сумму 80 000 руб., от 08.03.2020 № 189 на сумму 80 000 руб., от 15.03.2020 № 190 на сумму 80 000 руб., от 22.03.2020 № 191 на сумму 80 000 руб., от 27.03.2020 № 192 на сумму 57 143 руб., от 21.06.2020 № 339 на сумму 80 000 руб.

Судом принято признание ответчиком основного долга в размере 340 000 руб. за периоды с 10.02.2020 по 22.02.2020. как обстоятельство, не требующее дальнейшего доказывания.

Судом принято изменение предмета иска, истец просил взыскать 637 935 руб. 60 коп., составляющих основной долг в размере 617 143 руб. за периоды с 27.01.2020 по 22.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 792 руб. 60 коп. за периоды с 23.06.2020 по 05.04.2021.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 27.01.2020 №01, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 617 143 руб. за периоды с 27.01.2020 по 22.06.2020, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 792 руб. 60 коп. за периоды с 23.06.2020 по 05.04.2021.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, отзыва на исковое заявление, возражал, указал на ненадлежащее оказание услуг по договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Портал», заказчик и «Клининговая компания «Блеск» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, исполнитель заключен договор № 01, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнять услуги по круглосуточной уборке помещения в соответствии с приложением № 1 настоящего договора, в течение рабочего периода, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стоимость поручаемых исполнителю работ по настоящему договору определяется в приложении № 2 к настоящему договору, который является его неотъемлемой частью (пункт 4.1. договора).

Приложением № 2 к договору установлена стоимость ежедневной уборки внутренних помещений ФК «Глобал» в размере 80 000 руб. в неделю.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата услуг производится на основании счета, выставленного исполнителем в размере итоговой недельной суммы, указанной в приложении № 2 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.01.2021 (пункт 7.1. договора).

В приложении № 3 к договору согласован перечень признаков некачественной работы и размер уменьшения цены договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга за периоды с 02.02.2020 по 21.06.2020, из которого следует, что за февраль 2020 истцом ответчику оказано услуг на сумму 320 000 руб., в марте 2020 – на сумму 377 143 руб., в июне 2020 – на сумму 80 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты от 09.02.2020 № 87 на сумму 80 000 руб., от 02.02.2020 № 86 на сумму 80 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчиком произведена оплата по договору на сумму 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.03.2020 № 382 на сумму 80 000 руб., от 17.02.2020 № 273 на сумму 80 000 руб.

Ответчиком истцу направлено письмо от 28.03.2020 б/н о приостановлении исполнения обязательств по договору с 28.03.2020.

Заказчиком исполнителю направлена претензия от 18.06.2020 № 19 о расторжении договора в виду ненадлежащего оказания услуг, с указанием на последний рабочий день 28 июня 2020.

Заказчиком исполнителю направлено уведомление от 22.06.2020 № 20 об отказе от исполнения договора.

Договор от 27.01.2020 № 01 расторгнут в одностороннем порядке с 29 июня 2020.

В судебном заседании ответчик объяснил, что услуги клининга оказывались истцом ненадлежащим образом в феврале, марте, июне 2020, некоторые виды услуг вообще не оказывались.

Ответчиком в материалы дела представлены обходные листы качества за периоды февраль, март, июнь 2020, заявки клиентов фитнес клуба за периоды февраль, март, июнь 2020, докладные, отчеты, акт приема смены за периоды февраль, март, июнь 2020, составленные в одностороннем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что обходные листы качества за периоды февраль, март, июнь 2020 оставлял для подписи ответчику на рецепшн, однако ответчик не являлся, в связи с чем спорные листы подписаны в одностороннем порядке.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом, из которого следует, что за периоды с 02.02.2020 по 27.03.2020 основной долг составляет 521 143 руб.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом представленные ответчиком документы принимаются как надлежащие доказательства оказания истцом услуг клининга ненадлежащего качества за периоды февраль, март, июнь 2020.

Ответчиком представлен контррасчет основного долга за периоды февраль-июнь 2020, с учетом Приложения № 3 к договору с уменьшением цены договора по обходным листам качества.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в размере 617 143 руб., неустойки в размере 196 868 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал основного долга в размере 340 000 руб. за периоды с 10.02.2020 по 22.02.2020.

Доказательств оказания услуг в размере 277 143 руб. (617 143 руб. - 340 000 руб.) истцом не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 340 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 792 руб. 60 коп. за периоды с 23.06.2020 по 05.04.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 23.06.2020 по 05.04.2021), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 11 455 руб. 18 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 11 455 руб. 18 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 682 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 521 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307272110000031, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) всего 351 455 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307272110000031, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 682 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307272110000031, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 521 руб., перечисленную платежным поручением от 28.12.2020 № 31.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая