Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А83-11302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11302/2021
19 августа 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы»

о взыскании 15 310 935,25 руб.,


с участием представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2021; личность установлена удостоверением

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №12/4186 от 13.04.2021; личность установлена паспортом гражданина РФ



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы», согласно которого просит:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по оплате поставленного товара, согласно Контракта № 152з-152/20/111 от 18.08.2020, в размере 15 015 000,00 рублей.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 152з-152/20/111 от 18.08.2020 по состоянию на 12.05.2021, в размере 295 935,25 рублей.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 152з-152/20/111 от 18.08.2020, в размере в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 13.05.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно Контракту № 152з-152/20/111 от 18.08.2020.

Ответчик в отзыве и судебном заседании относительно исковых требований возражал, указывая на оплату полученного товара. Пеню считает не подлежащей взысканию, поскольку деньги за товар перечислялись не позже следующего дня после их поступления из бюджета Республики Крым.

Заявлением от 08.07.2021, которое поступило в адрес суда 06.08.2021, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать только пеню за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 152з-152/20/111 от 18.08.2020 в размере 384 712,90 рублей.

Протокольным определением от 12.08.2021 заявление об уменьшении исковых требований принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

18.08.2020 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю (далее - Поставщик, Учреждение) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее - Заказчик) был заключен Контракт № 152з-152/20/111 на поставку контейнеров для твердых коммунальных отходов (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик взял на себя обязательства по поставке контейнеров для твердых коммунальных отходов в количестве 1100 штук, а ГУП РК «Крымэкоресурсы» по оплате товара в соответствии с условиями Контракта.

Цена Контракта - 21 450 000,00 рублей (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.11 Контракта, Заказчик оплачивает по факту полученного товара в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Во исполнение взятых обязательств Поставщик передал Заказчику контейнера для ТБО следующими партиями:

30.09.2020 в количестве 10 штук на сумму 195 000,00 рублей (УПД № 0000-000014 от 30.09.2020), срок оплаты до 15.10.2020;

01.11.2020 в количестве 122 штуки на сумму 2 379 000,00 рублей (УПД № 0000-000013 от 30.10.2020), срок оплаты до 16.11.2020;

27.11.2020 в количестве 236 штук на сумму 4 602 000,00 рублей (УПД № 0000-000016 от 27.11.2020), срок оплаты до 14.12.2020;

30.12.2020 в количестве 100 штук на сумму 1 950 000,00 рублей (УПД № 0000-000025 от 30.12.2020), срок оплаты до 14.01.2021;

15.01.2021 в количестве 632 штуки на сумму 12 324 000,00 рублей (УПД № 0000-00001 от 15.01.2021), срок оплаты до 01.02.2021.

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрена выплата аванса в размере 30%, что составляет 6 435 000,00 рублей, который перечисляется Заказчиком на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты заключения Контракта, то есть до 25.08.2020 года, однако авансовый платеж в размере 6 435 000,00 рублей был перечислен Поставщику с просрочкой в 35 дней (счет № 69 от 19.08.2020, платежное поручение № 4302 от 29.09.2020).

В связи с неоплатой задолженности в сумме 15 015 000 руб., истцом были направлены претензии ГУП РК «Крымэкоресурсы» № 32/ТО/40/18/1-937 от 09.02.2021, № 32/ТО/40/3-2868 от 02.04.2021 с требованием оплатить задолженность. Согласно ответа на претензии, ГУП РК «Крымэкоресурсы» признало задолженность по Контракту.

Поскольку задолженность в сумме 15 015 000 руб. оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Однако, в процессе рассмотрения спора, денежные средства в сумме 15015000 руб. были оплачены ответчиком на основании платежного поручения № 210 от 16.06.2021, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать пеню в сумме 384712,90 руб.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.12 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени в сумме 384712,90 руб., выполненный истцом за период с 15.12.2020 по 16.06.2021, с учетом частичных оплат задолженности, суд считает его верным, а требования в данной части, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10694,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ИНН <***>) пеню за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 152з-152/20/111 от 18.08.2020 в размере 384 712,90 рублей.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10694,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев