Решение от 18 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37653/2025
19 января 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев 15 января 2026 года в судебном заседании заявление акционерного общества "Экология" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску акционерное общество "Экология"443110, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д.74, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Товарищъ", 443090, <...>, (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

акционерное общество "Экология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Товарищъ" о взыскании 87 620 руб. 65 коп., в том числе: задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 69 991,30 руб. за период с 01.11.2024 по 31.05.2025, неустойку в размере 17 629,35 руб. за период с 11.12.2024 по 03.10.2025, а также неустойку с 04.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Экология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-37653/2025.

Заявление о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, суд считает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Экология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Товарищъ" о взыскании 87 620 руб. 65 коп., в том числе: задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 69 991,30 руб. за период с 01.11.2024 по 31.05.2025, неустойку в размере 17 629,35 руб. за период с 11.12.2024 по 03.10.2025, а также неустойку с 04.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2025 (в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 N 302-ГК16-11762, от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785 (1, 2).

В данной ситуации подобные обстоятельства судом установлены.

В силу ч.1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч.3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

От лиц, участвующих в деле, таких возражений не поступило, поэтому суд переходит к рассмотрению спора по существу.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 69 991 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ Истца от иска в указанной части следует принять.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд с ответчика неустойку в размере 36 995 руб. 42 коп. за период с 01.11.2024 по 05.12.2025.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ранее истцом было заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательств, то данным ходатайством об уточнении исковых требований в части указания суммы неустойки в денежном выражении, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств права и интересы ответчика не нарушаются, поскольку не заявляется новый период.

В обоснование заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2025 акционерное общество "Экология" указывает на то, что 05.12.2025 от ответчика поступила полная оплата по договору № УО/223 от 01.11.2024 в размере 69 991 руб. 30 коп. за период с 11.12.2024 по 31.05.2025, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.11.2024 по 24.12.2025 между АО "ЭКОЛОГИЯ" (ИНН <***>) и ТСЖ "ТОВАРИЩЪ" (ИНН <***>) по договору Договор № УО/223 от 01.11.2024.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2025 по делу А55-37653/2025 принято без учета указанного обстоятельства, что является существенным и могло повлиять на принятие правильного решения по существу спора.

Поскольку указанное обстоятельство является существенным и не было известно суду, заявление следует удовлетворить и отменить принятый по делу судебный акт.

Проверив расчет суммы неустойфки, суд считает его выполненным методически и арифметически верно. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ так же не заявлено.

В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Заявление акционерного общества "Экология" о пересмотре судебного акта по делу №А55-37653/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2025 (в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) по делу А55-37653/2025 отменить

Принять отказ акционерного общества "Экология" от иска к товариществу собственников жилья "Товарищъ" в части взыскания суммы основной задолженности в размере 69 991 руб. 30 коп. Производство по делу № А55-37653/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Товарищъ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Экология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 01.11.2024 по 05.12.2025 в размере 36 995 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1