Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А60-21569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21569/2017
04 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному образовательному учреждению Дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Дельфин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 380 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Дельфин" (далее - ответчик) 113 559 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период декабрь 2016 года, январь – март 2017 года в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2015 № 92/15, от 12.12.2016г № 94/16, а также 1 821 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на основании п. 66 названных договоров за период с 11.01.2017г по 10.04.2017г.

Ответчик в представленном суду отзыве, дополнении к отзыву указал на частичную оплату задолженности в сумме 81 735 руб. 88 коп., в том числе: по платежному поручению № 404 от 30.05.2017г, № 363 от 16.05.2017г, № 447 от 21.06.2017г, № 449 от 21.06.2017г.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения просит взыскать долг в сумме 31 823 руб. 19 коп., а также 7 955 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании п. 66 названного договора за период с 11.01.2017г по 21.06.2017г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между сторонами заключены единый типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2015г № 92/15 (на 2016 год), от 12.12.2016г № 94/16 (на 2017 год) (далее – договор от 07.12.2015г № 92/15, договор от 12.12.2016г № 94/16), в соответствии с которыми истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать объекту «плавательный бассейн» абонента по адресу: <...> через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду., а ответчик (абонент) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного, выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 07.12.2015г № 92/15, договора от 12.12.2016г № 94/16 в период декабрь 2016 года, январь – март 2017 года истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на общую сумму 152 142 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами без разногласий. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Факт оказания вышеуказанных услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспаривается.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, контррасчет задолженности в дело не представлен, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 152 142 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, исполнил частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 31 823 руб. 19 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 66 договора от 07.12.2015 № 92/15, договора от 12.12.2016г № 94/16 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 в редакции от 30.12.2013г в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 7 955 руб. 56 коп., начисленной за период с 11.01.2017г по 21.06.2017г на основании п. 66 договора от 07.12.2015 № 92/15, от 12.12.2016г.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 31 823 руб. 19 коп. основного долга, и 7 955 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании п. 66 договора от 07.12.2015 № 92/15, договора от 12.12.2016г № 94/16 .

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 461 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга (частично) была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Дельфин " в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" основной долг в размере 31 823 руб. 19 коп., неустойку в сумме 7 955 руб. 56 коп. за период с 11.01.2017г. по 21.06.2017г., а также 4 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен