Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А70-15212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15212/2022
г. Тюмень
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: <***>) к инвестиционному потребительскому кооперативу общественного развития «Благовест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: ФИО1 по доверенности 25.10.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой» (далее – ООО «Агроинвестстрой», истец) к инвестиционному потребительскому кооперативу общественного развития «Благовест» (далее - ИПК ОР «Благовест», ответчик) о расторжении договора паевого взноса от 29.08.2019 №29/4-19, о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалы дела через систему «МойАрбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое было судом удовлетворено.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель ответчика не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, сторонам обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что у заявителя имелась возможность обеспечения участия в судебном заседании путем непосредственной явки, либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Заявив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы удаленного доступа, заявитель несет риски такого участия в силу статьи 9 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 ООО «Агроинвестстрой» (ранее - ООО «Агроинвест», участник -2) подало заявление в ИПК ОР «Благовест» (участник – 1) о вступлении в члены потребительского кооператива.

29.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор паевого взноса №29/4-19, по условиям которого ООО «Агроинвестстрой» вступает в ИПК ОР «Благовест» для дальнейшего финансирования ООО «Агроинвестстрой» на основании предоставленного инвестиционного проекта.

ООО «Агроинвестстрой» в течение 3 банковских дней с момента подписания договора производит оплату паевого взноса в размере 1 000 000 руб. для проведения работ, связанных с привлечением и получением займа на указанных ниже условиях,

Заемщик

ООО «Агроинвест»


Сумма займа

750 000 000 руб.


Срок займа

7 лет, с правом пролонгации на 1 год


Процентная ставка за пользование займом

6% годовых от суммы займа


Сумма оплаты в ПКОР «Благовест»

1% от суммы займа (разовый платеж, после получения денежных средств на р/сч ООО «Агроинвест» по договору займа)


Целевое назначение долгосрочного и возвратного займа

Реализация инвестиционного проекта, согласно представленного «Участником-2» ТЭО «Технико-экономического обоснования) и бизнес-плана


Возможность

По согласованию сторон


долгосрочного погашения суммы займа и процентов по нему



Мораторий

3 года на оплату процентов по займу и тело займа


Паевой взнос

От 1 000 000 руб., возвращаемый через 1 год.


Имущественный залог

По договору инвестирования и согласованию Сторон


На основании пункта 3.4. договора Участник -1 несет полную ответственность за принятые от Участника – 2 денежные средства (паевой взнос) в соответствии с условиями договора. В случае, неисполнения участником – 1 принятых на себя обязательств по выдаче займа Участнику – 2 или Участник – 2 прекращает договорные отношения с Участником – 1, полученную денежную сумму в виде оплаты паевого взноса Участник – 1 обязан вернуть Участнику – 2 в полном объеме, внесенной суммы паевого взноса, с даты получения уведомления о прекращении договорных отношений между сторонами в течение 30 календарных дней.

В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств паевого взноса в сроки, указанные в п.3.4. договора, Участник – 1 несет ответственность в соответствии с п.2 ст.381 и ст.395 ГК РФ (пункт 3.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств (пункт 4.1. договора).

ООО «Агроинвестстрой» на основании платежного поручения 16.09.2019 №8 на счет ИПК ОР «Благовест» были перечислены денежные счета в размере 50 000 руб., на основании платежных поручений 16.09.2019 №№7, 13 были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору от 29.08.2019 №29/4-19.

Однако, как указывает истец в своем исковом заявлении, ИПК ОР «Благовест» своих обязательств по предоставлению займа, не исполнило.

26.04.2022 ООО «Агроинвестстрой» в адрес ИПК ОР «Благовест» было направлено письмо о выходе ООО «Агроинвестстрой» из Общества, о расторжении договора от 29.08.2019 №29/4-19 и возврате паевого взноса.

Исследовав представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ суд признает требования ООО «Агроинвестстрой», изложенные в исковом заявлении, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 1 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон «О потребительской кооперации») потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Кроме того, в статье 1 Закона «О потребительской кооперации» даются следующие определения ряду основных понятий: пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке; вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 21 Закона «О потребительской кооперации»).

В соответствии с пунктом 4.4 Устава ИПК ОР «Благовест» вступающий признается членом (пайщиком) в случае принятия решения о его приеме в Общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в размере, установленном в Положении о взносах членов (пайщиков) Общества, действующем на момент вступления.

ООО «Агроинвестстрой» вступило в ИПК ОР «Благовест» и прибрело статус его пайщика с 29.08.2019, что подтверждается представленным в дело заявлением ООО «Агроинвестстрой» о приеме в пайщики от 29.08.2019, копиями платежных поручений по перечислению денежных средств в размере 1 050 000 руб. в качестве паевого взноса.

Как указывает ООО «Агроинвестстрой» в своем заявлении, в нарушение пункта 1.2. Договора от 29.08.2019 №29/4-19 ИПК ОР «Благовест» не исполнило своих обязательств по предоставлению займа, в связи с чем ООО «Агроинвестстрой» направило в адрес ответчика письмо от 26.04.2022 №36 о выходе ООО «Агроинвестстрой» из членов Общества, данное письмо содержало уведомление о расторжении договора паевого взноса от 29.08.2019 №29/4-19 и возврате внесенных денежных средств в размере 1 050 000 руб.

На основании пункта 4.12 Устава, членство в Обществе прекращается в случае добровольного выхода члена (пайщика).

Член (пайщик) вправе выйти из Общества в любое время и независимо от согласия других членов (пайщиков) Общества на основании письменного заявления в Совет Общества о добровольном выходе, которое рассматривается в срок, не превышающий 30 дней с момента поступления указанного заявления в Совет Общества (пункт 4.14. Устава).

Член (пайщик) признается добровольно прекратившим членство с даты получения Обществом заявления о выходе (пункт 4.15. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление от 26.04.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке, истцом ответчику было направлено заказным письмом.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статья 165.1 (пункт 1) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Уведомление от 26.04.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке отправлено ответчику 30.04.2022 заказным письмом 40006469476927, принято в отделение почтовой связи ответчика 04.05.2022, 04.06.2022 возвращено отправителю с отметкой «По истечении срока хранения».

Таким образом, не получая адресованную ему корреспонденцию, направленную по адресу места нахождения, ответчик принял на себя риски наступления негативных последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 (п. п. 63 - 68) по смыслу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринял все необходимые меры по доведению до сведения ответчика своей воли, направленной на прекращение договора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание указание в уведомлении об одностороннем расторжении договора на его расторжение, суд считает, что установленный договором порядок уведомления о расторжении договора соблюден.

На момент рассмотрения дела стоимость паевого взноса истцу в заявленной сумме не выплачена, соответствующие доказательства в опровержение данного факта суду не представлены.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика 1 050 000 руб. долга по выплате паевого взноса является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор паевого взноса от 29.08.2019 № 29/4-19, заключенный между инвестиционным потребительским кооперативом общественного развития «Благовест» и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ».

Взыскать с инвестиционного потребительского кооператива общественного развития «Благовест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» задолженность в сумме 1 050 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.