Решение от 22 января 2024 г. по делу № А41-77828/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


22 января 2024 года

Дело № А41-77828/23

Резолютивная часть объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-77828/23

по исковому заявлению ООО "РДЭ Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора от 18.07.2022 № 2022.111172 , заключенный между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и ООО "РДЭ Инжиниринг" в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) на основании соглашения от 27.12.2022, полученного МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 12.01.2023,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "РДЭ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о признании договора от 18.07.2022 № 2022.111172 , заключенный между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и ООО "РДЭ Инжиниринг" расторгнутым, а обязательства ООО "РДЭ Инжиниринг" прекращенными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РДЭ Инжиниринг» (далее – «ООО «РДЭ Инжиниринг», «Истец») и Муниципальным унитарным предприятием «Межрайонный Щелковский водоканал» (далее – «МУП «Межрайонный Щелковский водоканал», «Ответчик») заключен Договор от 18.07.2022 № 2022.111172 на поставку насосных агрегатов в комплекте со шкафом управления насосными агрегатами (далее – «Договор»).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что поставка осуществляется партиями по заявке-требованию в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента подачи заявки, то есть сроком поставки до 13.01.2023, при этом действие Договора определено до 31.07.2023. ООО «РДЭ Инжиниринг», направляя заявку на участие в электронной форме указало товарный знак, производителя, модель и страну происхождения.

Данное оборудование является импортным, аналогов не имеет.

Товар, подлежащий поставке по Договору внесен в 7-ой пакет санкций Европейского Союза (стр. 57 Официального журнала Европейского Союза Регламента Совета (ЕС) 2022/1269 от 21.07.2022, вносящий поправки в регламент (ЕС) № 833/2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию на территории Украины в п. j – «насосы предназначенные для промышленного обслуживания и для использования Страница 2 из 3 с электродвигателем от 5 л.с.») и не может быть поставлен на территорию Российской Федерации. 7-ой пакет санкций Европейского Союза, вносящий правки относительно ввода Оборудования по Договору, принят 21.07.2022, то есть после заключения Договора. ООО «РДЭ Инжиниринг» на момент заключения Договора не могло знать о том, что данная категория Товара попадет под международные санкции.

В связи с наличием и признанием обстоятельств непреодолимой силы, а именно невозможностью поставки насосов, предназначенных для промышленного обслуживания и для использования с электродвигателем от 5 л.с. (3,67 кВТ) или выше (7-ой пакет санкций Европейского Союза), ООО «РДЭ Инжиниринг», руководствуясь условиями Договора (пунктами 8.3., 8.4. Договора) и действующим законодательством РФ направило в адрес МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» Дополнительное соглашение от 27.12.2022 о расторжении Договора, которое МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» получило 12.01.2023, то есть с указанной даты Договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 8.3. Договора расторжение настоящего Договора по соглашению сторон производится путем подписания Сторонами соответствующего соглашения о расторжении.

В силу пункта 8.4. Договора сторона, которой направлено предложение о расторжении настоящего Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с даты его получения.

Пунктом 10.1. Договора стороны предусмотрели, что к обстоятельствам непреодолимой силы относятся обстоятельства, которые Стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить, а также обстоятельства, подтвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, которые возникли после заключения Договора и непосредственно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ») если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом того, что расторжение Договора не оспорено Ответчиком, а согласно статье 407 ГК РФ обязательства Истца прекратились, Договор, по мнению Истца, считается расторгнутым на основании соглашения от 27.12.2022 о расторжении Договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Согласно п. 1.1. Договора, Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), Поставщик обязался по заявке Заказчика поставить насосных агрегатов в комплекте со шкафом управления насосными агрегатами по цене 5 030 928,62 (пять миллионов тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 62 копеек, в т.ч. НДС (20%).

«01» сентября 2022 года в адрес Поставщика была направлена заявка о поставке вышеназванного Товара.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что поставка осуществляется партиями по заявке-требованию в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента заключения Договора, то есть Товар должен быть поставлен в срок не позднее 13.01.2023г. Тем не менее, Товар до настоящего времени не поставлен Поставщиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.7.3. Договора в случае просрочки Поставщиком исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки, с первого по шестидесятый день просрочки неисполненного обязательства, включительно.

В соответствии с п. 7.6. Договора В случае необоснованного отказа Поставщиком от исполнения своих обязательств по поставке Товара, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 30% от цены Договора.

1 509 278,59 - 5 030 928,62 (цена Договора) х 30 % (процент)

«14» апреля 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№11538 от 14.04.2023г. с требованием произвести оплату задолженности.

27.02.2023 указанная претензия вручена Ответчику. Тем не менее, до настоящего времени Ответчик не выполнил требования, указанные в претензии.

02.03.2023 г. получен ответ на претензию, в которой выражена следующая позиция, что международные санкции относятся к форс-мажорным обстоятельствам. В текущих реалиях под форс-мажор подходят: невозможность выполнить работы, произвести товар из-за отсутствия необходимых комплектующих; невозможность провести международные расчеты; невозможность выполнить поставку товара. Ответчик считает заявленный штраф необоснованным, поскольку обязательства по договору не были исполнены поставщиком в связи с отсутствием товара на территории Российской Федерации, ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

На момент заключения заказчиком и поставщиком договора поставки, направления заявки, а также по состоянию на дату передачи товара заказчику в соответствии с договором, отсутствовали какие-либо обстоятельства непреодолимой силы, которые объективно могли бы препятствовать исполнению ООО "РДЭ Инжиниринг" обязательств по спорному договору.

Кроме того, Истец, направляя заявку на участие в электронной форме указал самостоятельно товарный знак, производителя, модель и страну происхождения, соответственно оценивал возможность и риски поставки Товара в период проведения СВО.

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Более того, суд принимает во внимание, что поставщик не был лишен права привлечь к исполнению обязательств иных субпоставщиков аналогичного товара (п. 5.3.3 договора), соответственно, при должной осмотрительности мог исполнить обязательства по поставке в установленный договором срок.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства непреодолимой силы поставщиком документально не подтверждены, равно как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между неисполнением договора и наступившими форс-мажорными обстоятельствами, а также принятия мер к исполнению договора.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов