Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А03-7452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-7452/2022



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к администрации Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, о взыскании 146 716 руб. 95 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 146 716 руб. 95 коп., в том числе 132 201 руб. 25 коп. основного долга по договору №130/21-ДО от 16.02.2021 и 14 515 руб. 70 коп. пени за период с 18.05.2021 по 19.05.2022.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате преданного ему оборудования и мотивированы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительное судебное задание представители сторон явку своих представителей не обеспечили. О месте и времени предварительного судебного заседания участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку участвующие в деле лица возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел в нем спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 16.02.2021 заключен договор № 130/21-ДО на отпуск материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - договор).

Договор заключен в целях предупреждения и оперативного устранения неисправностей и аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Положением об аварийном запасе материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 11.11.2015 № 451 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется произвести отпуск необходимых материалов и (или) оборудования согласно приложению к договору из аварийного запаса материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края и являющихся краевой собственностью, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и законодательства Российской Федерации.

Цена товара согласована сторонами в приложении к договору и составила 132 201 руб. 25 коп.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 3 от 17.02.2021.

Согласно пунктам 2.2.1 и 3.1 договора ответчик обязан оплатить полученные материалы и (или) оборудование в срок не позднее трех месяцев со дня их получения путем перечисления в доход краевого бюджета по цене, указанной в приложении к договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате переданного оборудования на сумму 132 201 руб. 25 коп., истец направил ответчику посредством единой системы электронного документооборота претензию исх. № 29-04/ПА/5630 с требованием исполнить обязательства по договору и погасить задолженность за полученные материально-технические ресурсы, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Ответчик обстоятельств заключения договора и возникновения с его стороны задолженности по оплате преданных ему материалов истцом не оспорил и не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученных ресурсов истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

За период с 18.05.2021 по 19.05.2022 истец произвел расчет пени на сумму 14 515 руб. 70 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг. Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным.

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 146 716 руб. 95 коп., в том числе 132 201 руб. 25 коп. основного долга по оплате товара и 14 515 руб. 70 коп. пени.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 146716 руб. 95 коп., в том числе 132 201 руб. 25 коп. основного долга по оплате товара и 14 515 руб. 70 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев