Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А26-3355/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3355/2021
г. Петрозаводск
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 июня 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новум»

о взыскании 37 674 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7841312071; место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16 корп. 2А, помещение 54Н; далее – истец, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1", ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новум" (ОГРН:1031000022987, ИНН:1001144230, место нахождения: 185013, г. Петрозаводск ул. Новосулажгорская, д.25, оф. 17, далее – ответчик, ООО "Новум") о взыскании 37 674 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по май 2018 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В отзыве на иск ответчик требования истца оспорил, указал, что ООО «Новум» является собственником нежилого помещения, площадью 273,4 кв.м., расположенного по адресу: РК, <...>. По проекту, хранящемуся в ЗАО «ПИ» Карелпроект, строительный номер дома №56 по объекту 6246 «три 14 этажных 56 квартирных дома из монолитного бетона в мкр.№3 района Древлянка в г. Петрозаводске», соответствующему почтовому адресу: <...>, отопление от ТЭЦ в подвале не предусматривалось и отсутствует, транзитные трубы изолированы – листы 1,2,7,8 чертежей по отоплению дома 56-ОВ. При приобретении обществом указанного помещения в передаточном акте по договору купли-продажи недвижимости от 29.03.2012 также зафиксировано, что помещение полностью неотапливаемое. Соответственно, в помещении принадлежащем ООО «Новум» никогда не была предусмотрена подача тепловой энергии, всегда отсутствовали точки подключения, а трубы, проходящие транзитом, заизолированы надлежащим образом, что означает - оказание услуги по отоплению помещения не представляется возможным до внесения изменений в проект системы отопления домом в установленном порядке. Таким образом, по мнению ответчика, с момента сдачи дома в эксплуатацию по сегодняшний день технически невозможно осуществлять как оказание услуги по отоплению помещения, так и ее получение. В связи с тем, что коммунальная услуга по отоплению нежилого помещения площадью 273,4 кв.м. истцом фактически не оказывалась, и не могла быть принята, договор между ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" и ООО «Новум» не заключался, начисление платы и требование по оплате за фактически не оказываемую коммунальную услугу по отоплению собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин) является незаконным.

Также ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он сообщил, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2019 по делу А26-5613/2019 и во исполнение предписаний Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 23.04.2019 №040/3296 и от 10.03.2021 №040/3189 ПАО «ТГК-1» выполнило корректировку платы всем собственникам помещений в многоквартирном доме №40 по Березовой аллее в г. Петрозаводске за коммунальную услугу по отоплению, выставленной в платежных документах за периоды: май 2017 - май 2018 и октябрь -декабрь 2018, исходя из корректного объема потребления коммунального ресурса, корректной площади жилых и нежилых помещений МКД №40 по Березовой аллее в г. Петрозаводске с учетом, что спорное нежилое помещение ответчика является отапливаемым. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2020 по делу А26-13059/2019 исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ООО «Новум» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное нежилое помещение ответчика по адресу: <...>, за период с января по май 2019 года включительно, с учетом того, что спорное нежилое помещение ответчика является отапливаемым, удовлетворены полностью. Указанное решение не было обжаловано ООО «Новум» в установленном законом порядке и вступило в законную силу, что в соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу ссылаться на преюдициальность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2020 года по делу А26-13059/2019.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем исковом порядке, суд установил.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, так как цена иска не превышает сумму 800 000 руб.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Из содержания пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 следует, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства аргументировано несоответствием критерию бесспорности, однако, данное обстоятельство само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Ответчик каких-либо процессуальных ходатайств не заявил; представил в суд отзыв по существу иска.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд, учитывая, что рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие обстоятельств подлежащих дополнительному выяснению суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклоняет заявление ответчика как необоснованное и рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства.

28.06.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2021.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2021, принятое путем подписания резолютивной части решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Во исполнение Закона о теплоснабжении, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городскою округа.

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» поставляет тепловую энергию в здания, расположенные на территории Петрозаводского городского округа, в т.ч. в многоквартирный дом №40 по Березовой аллее в г. Петрозаводске, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Новум» нежилое помещение общей площадью 273,40 кв.м. (Березовая аллея, д.40).

В целях обеспечения поставки тепловой энергии, в адрес ООО «Новум» направлены 2 экземпляра договора поставки тепловой энергии, однако договор со стороны ответчика подписан не был.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В период с марта по май 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику, направив счета-фактуры, общая сумма по которым за вышеуказанный период составила 37 674 руб. 18 коп. Однако, ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не произвел.

Претензией от 24.03.2021 №656-03/1351 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Многоквартирный дом, в котором находится помещение ООО «Новум», оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с Правилами №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам п. 42(1) и п.43 Правил №354 определяется по формуле с учетом тарифа на тепловую энергию установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 №231 в размере 1 720,64 руб./Гкал. за вышеуказанный период.

23.04.2019 Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору выдано предписание №040/3296, в соответствии с которым, ПАО «ТГК-1» предписано выполнить корректировку платы всем собственникам жилых помещений в МКД за коммунальную услугу по отоплению, выставленной в платежных документах за период октябрь -декабрь 2018 года, исходя из корректного объема потребления коммунального ресурса, корректной площади жилых и нежилых помещений МКД №40 по Березовой аллее в г. Петрозаводске.

Истец оспорил указанное предписание, однако, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2019 по делу №А26-5613/2019 в удовлетворении заявленных требований ПАО «ТГК-1» о признании недействительным предписания было отказано.

В рамках дела №А26-5613/2019 суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств оформления проведенного переустройства (если таковое имело место) в соответствии с правилами части 1 статьи 25, части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, нет доказательств согласования переустройства нежилого помещения площадью 273,4 м2 в доме № 40 по Березовой аллее администрацией Петрозаводского городского округа. Из копии технического паспорта на помещение магазина, расположенного в д. 40 по Березовой аллее в Петрозаводске, фраза "Отопление ТЭЦ" зачеркнута и заменена фразой «Отопление электрическое». При этом, данное исправление сделано 21.05.2019. Суд указал, что данные о переустройстве помещения не могут вноситься в технический паспорт только лишь на основании проведенного обследования. В материалы дела не были представлены ни разрешение администрации Петрозаводского городского округа, которым было бы согласовано переустройство нежилого помещения, ни акт приемочной комиссии о проведенном переустройстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу №А26-5613/2019 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2019 по делу №А26-5613/2019 оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного истец выполнил корректировку платы, среди прочих, ответчику, исходя из того, что помещение ответчика является отапливаемым.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2020 по делу А26-13059/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Новум» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" взыскано 53 929 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по адресу: <...>, за период с января по май 2019 года включительно. При этом судом установлено, что спорное помещение является отапливаемым. Решение от 25.11.2020 не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика обязанности по оплате услуг теплоснабжения, оказанных тепловой энергии, поставленной по адресу: <...>, установлен вступившим в законную силу судебных актом; каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, сделанные в рамках дел № А26-5613/2019, А26-13059/2019, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил; расчет тепловой энергии, выполненный истцом, судом проверен и признан соответствующим Правилам № 354, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВУМ" (ОГРН: 1031000022987, ИНН: 1001144230) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 37 674 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по май 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.