Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А73-13671/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13671/2021
г. Хабаровск
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, литер А)

к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681060, <...>)

об обязании устранить дефекты на объекте


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2021 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 22.01.2021 г. (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» устранить в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу дефекты на объекте «Автомобильная дорога подъезд к с. Ачан» на участке км 35 + 600 – км 39 + 600 (п. Эльбан, ул. Железнодорожная), указанные в акте осмотра участка автомобильной дороги от 21.04.2021 г.

В судебном заседании 26.11.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.12.2021 г. до 17 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» исполнить гарантийные обязательства по контракту № 156 от 30.04.2019 г., в рамках которых устранить до 01.06.2022 г. дефекты на объекте «Автомобильная дорога подъезд к с. Ачан» на участке км 35+600 - км 39+600 (п. Эльбан ул. Железнодорожная), а именно:

- на участке км 35+600 - км 39+600 выполнить работы по устранению дефектов в виде поперечных трещин, продольных трещин с шириной раскрытия 6-19 мм, сетки трещин асфальтобетонного покрытия, выкрашивания асфальтобетонного покрытия;

- на участке км 39+100 восстановить дорожное покрытие в местах отбора вырубок, обеспечить герметизацию в месте пропилов при отборе вырубок;

- на участке км 38+200 на пешеходном тротуаре восстановить асфальтобетонное покрытие в местах бурок, невостребованных для установки перильного ограждения;

- на участке км 37+100 восстановить на обоймах крепления элементов перильного ограждения огрунтовку и окраску;

- на участке км 36+150 провести работы по ликвидации образовавшейся просадки асфальтобетонного покрытия в зоне автобусного остановочного кармана;

- на участке км 35+600 выполнить работы по восстановлению профиля обочины на местах с осадкой материала (застоем воды);

- на участке км 37+900 выполнить работы по устранению продольных трещин асфальтобетонного покрытия на пешеходном тротуаре;

- на участке км 36+200 выполнить работы по устранению смещения бортового камня в зоне автобусного остановочного кармана.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 156, предметом которого является выполнение работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога – подъезд к с. Ачан» на участке км 35+600 – км 39+600 (п. Эльбан, ул. Железнодорожная), 2 этап (работы).

По условиям контракта, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ установлен с Технической частью.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 74 066 735 руб. 35 коп.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ с момента заключения контракта, окончание работ: не позднее 15.10.2019 г. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту объекта. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющее результат работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие качественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком (пункт 7.2 контракта).

В силу пункта 7.3 контракта, наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика – односторонним.

В ходе комиссионного осмотра объекта ремонта выявлены дефекты выполненных работ, что зафиксировано в акте от 21.04.2021 г.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 4062-9 от 27.05.2021 г. с требованием об устранении выявленных дефектов в срок до 30.05.2021 г.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено письмо № 4724-9 от 17.06.2021 г. с требованием об устранении выявленных дефектов в срок до 28.06.2021 г.

Поскольку недостатки выполненных работ ответчиком в добровольном порядке не устранены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Подрядчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы с даты утверждения акта приемки, в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, бремя доказывания в пределах гарантийного срока лежит на подрядчике.

Статья 756 ГК РФ устанавливает сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ: при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктов 1 - 5 статьи 724 указанного Кодекса.

Таким образом, предметом доказывания по иску об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда являются: факт наличия недостатков выполненных работ; факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока; выявленные недостатки работ не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

В силу пункта 7.2 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие качественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком.

Гарантийный срок для результата работ составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту объекта (пункт 7.1 контракта).

Актом от 21.04.2021 г. зафиксированы дефекты выполненных работ, обнаруженные в ходе комиссионного осмотра объекта ремонта.

Таким образом, требование истца заявлено в пределах гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ с недостатками.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, исходя из доказанности факта возникновения недостатков работ в гарантийный срок по вине подрядчика, суд считает требование истца об обязании устранить недостатки правомерным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» исполнить гарантийные обязательства по контракту № 156 от 30.04.2019 г., в рамках которых устранить до 01.06.2022 г. дефекты на объекте «Автомобильная дорога подъезд к с. Ачан» на участке км 35+600 - км 39+600 (п. Эльбан ул. Железнодорожная), а именно:

- на участке км 35+600 - км 39+600 выполнить работы по устранению дефектов в виде поперечных трещин, продольных трещин с шириной раскрытия 6-19 мм, сетки трещин асфальтобетонного покрытия, выкрашивания асфальтобетонного покрытия;

- на участке км 39+100 восстановить дорожное покрытие в местах отбора вырубок, обеспечить герметизацию в месте пропилов при отборе вырубок;

- на участке км 38+200 на пешеходном тротуаре восстановить асфальтобетонное покрытие в местах бурок, невостребованных для установки перильного ограждения;

- на участке км 37+100 восстановить на обоймах крепления элементов перильного ограждения огрунтовку и окраску;

- на участке км 36+150 провести работы по ликвидации образовавшейся просадки асфальтобетонного покрытия в зоне автобусного остановочного кармана;

- на участке км 35+600 выполнить работы по восстановлению профиля обочины на местах с осадкой материала (застоем воды);

- на участке км 37+900 выполнить работы по устранению продольных трещин асфальтобетонного покрытия на пешеходном тротуаре;

- на участке км 36+200 выполнить работы по устранению смещения бортового камня в зоне автобусного остановочного кармана.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова