Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А72-809/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

06.04.2021 Дело №А72-809/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

к администрации муниципального образования «Базарносызганский район» (ОГРН <***> ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 672 983 руб. 72 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (до перерыва);

от иных лиц - не явились, извещены (до и после перерыва);



установил:

Акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области о взыскании 672 983 руб. 72 коп.

Определением от 02.02.2021 суд оставил исковое заявление без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика сумму основного долга по муниципальным контрактам № 0168300002518000019-0044791 от 22.05.2018 и № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 538 944 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791 от 22.05.2018 в размере 59 642 руб. 88 коп. за период с 24.07.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 87 373 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, госпошлину.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2021, 13 час. 30 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика, доказательства получения уточненного искового заявления ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2018 между акционерным обществом «Гипростроймост» (Подрядчик) и Администрацией муниципального образования «Базарносызганский район» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0168300002518000019-0044791-01 согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги, проезда к дому № 75, площадки и тротуара у сквера Победителей по ул. Советская в р. п. Базарный Сызган Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 744 935 руб. 28 коп. (п. 2.1 контракта).

Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 2.7 контракта).

Согласно искового заявления истец выполнил работы в полном объеме, которые оплачены ответчиком частично, сумма долга составляет 123 163 руб. 65 коп.

22.05.2018 между акционерным обществом «Гипростроймост» (Подрядчик) и Администрацией муниципального образования «Базарносызганский район» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0168300002518000020-0044791-01 согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту тротуара по ул. Авдеева в р. п. Базарный Сызган Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 385 936 руб. 50 коп. (п. 2.1 контракта).

Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 2.7 контракта).

Согласно искового заявления истец выполнил работы в полном объеме, которые оплачены ответчиком частично, сумма долга составляет 415 780 руб. 95 коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить основной долг и неустойку (л. д. 65-68), ответчик претензию оставил без ответа, оплату долга и неустойки не произвел.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в процессе рассмотрения дела уточненным, в окончательной редакции искового заявления просит взыскать с ответчика сумму основного долга по муниципальным контрактам № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 и № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 538 944 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 59 642 руб. 88 коп. за период с 24.07.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 87 373 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга (расчет ответчику и суду представлен).

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из представленных суду контрактов следует, что возникшие между сторонами отношения регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по муниципальным контрактам № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 и № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018, подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 3 130 871 руб. 78 коп. (л. <...>), платежные поручения о частичной оплате выполненных работ (л. <...>).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний, согласно которых у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 123 163 руб. 65 коп. по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018, 415 780 руб. 95 коп. по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 (л. <...>).

Между сторонами спор по объему, качеству и стоимости выполненных работ отсутствует, доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 и № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 538 944 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 59 642 руб. 88 коп. за период с 24.07.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 87 373 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 муниципального контракта № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 7.3 контракта).

Согласно п. 7.2 муниципального контракта № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 7.3 контракта).

Ответчик просрочку платежей по контрактам не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Поскольку ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 59 642 руб. 88 коп. за период с 24.07.2018 по 30.03.2021, по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 87 373 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 30.03.2021 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791 -01 от 22.05.2018, муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 16 460 руб. 00 коп. (л. д. 9).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Расходы истца по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Поскольку государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от оплаты государственной пошлины, то недостающая часть государственной пошлины не подлежит доплате в доход федерального бюджета и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ



Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Базарносызганский район» в пользу акционерного общества «Гипростроймост» сумму основного долга по муниципальным контрактам № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 и № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 538 944 руб. 60 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000019-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 59 642 руб. 88 коп. за период с 24.07.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0168300002518000020-0044791-01 от 22.05.2018 в размере 87 373 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 30.03.2021 и с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; 16 460 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М. В. Страдымова