Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А27-29757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29757/2019
город Кемерово
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМСС- Сервис» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (г. Тында, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 282 451 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки, неустойки 64 122 руб. 59 коп.,

представители сторон не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис» (г. Санкт- Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «КАМСС-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (г. Тында, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «Мечел Транс Восток») о взыскании 1 282 451 руб. 84 коп. долга по договору поставки № 57-2019/МТВ от 09.04.2019, 64 122 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда от 24.01.2020 назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2020. От истца в материалы дела поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление № 65097142085467 с отметкой о вручении 03.02.2020) о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2020.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2019 между ООО «КАМСС-Сервис» (поставщик) и ООО «Мечел Транс Восток» (покупатель) заключен договор поставки № 57-2019/МТВ, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование,

цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора ( п.1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

Пунктом 8.2. договора в редакции протокола разногласий к договору поставки № 57-2019/МТВ от 09.04.2019, в случае если с иском обращается поставщик, спор разрешается в Арбитражном суде Кемеровской области.

Согласно Спецификации № 1 к договору, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на общую сумму 831 573 руб. 07 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2. Спецификации № 1 условия оплаты: 100% в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Согласно Спецификации № 2 от 17.04.2019 к договору, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на общую сумму 24 728 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 2. Спецификации № 2 условия оплаты: 100% в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Согласно Спецификации № 3 от 06.06.2019 к договору, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на общую сумму 548 199 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 2. Спецификации № 3 условия оплаты: 100% в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 1 282 451 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, что ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1408 от 06.11.2019 о погашении задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Наличие задолженности по договору № 57-2019/МТВ от 09.04.2019 дополнительно подтверждено актом сверки за период с 01.01.2019 по 29.10.2019, подписанным обеими сторонами, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 282 451 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КАМСС-Сервис» о взыскании 1 282 451 руб. 84 коп. долга по договору поставки № 57-2019/МТВ от 09.04.2019 с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договора, при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 64 122 руб. 59 коп. неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан не нарушающим права ответчика (не более 5 % от суммы платежа).

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 64 122 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (г. Тында, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН

4221017793) 1 282 451 руб. 84 коп. долга по договору поставки № 57-2019/МТВ от 09.04.2019, 64 122 руб. 59 коп. неустойки, а также 26 466 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 6:28:26

Кому выдана Верховых Елена Валерьевна