Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А10-3620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3620/2019
23 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании 16.09.2019: представителя истца, акционерного общества «Зинзивер-2000» - ФИО2 (доверенность от 10.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зинзивер-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору займа от 18.09.2015 №205/2015 задолженности по основному долгу в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 942 684 рубля 93 копейки, по договору займа от 07.07.2017 №323/2017 задолженности по основному долгу в размере 900 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 210 821 рубль 92 копейки,

установил:

акционерное общества «Зинзивер-2000» (далее – истец, АО «Зинзивер-2000») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее – ответчик, ООО «Техпроминвест») о взыскании по договору займа от 18.09.2015 №205/2015 задолженности по основному долгу в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 942 684 рубля 93 копейки, по договору займа от 07.07.2017 №323/2017 задолженности по основному долгу в размере 900 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 210 821 рубль 92 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору №337/17 уступки прав (требований) от 01.09.2017 ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» уступилоАО «Зинзивер – 2000» права (требования) по договорам займа №205/2015 от 18.09.2015, №323/2017 от 07.07.2017. Ответчиком нарушены обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Техпроминвест» считает исковые требования незаконными и необоснованными. Указал, что установление процентов в размере 25,2% годовых является явным нарушением принципов добросовестности, разумности и справедливости условий договора, так как превышает обычный размер ставки, устанавливаемый в договорах займа.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000836871060 с отметкой о вручении адресату 17.06.2019).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) своего представителя в судебное заседание не направило (почтовое уведомление №67000837862456 с отметкой о вручении адресату 08.07.2019).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

04.09.2019 от истца поступили документы для приобщения к материалам дела согласно описи.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды был объявлен перерыв.

В судебные заседания 10.09.2019 и 13.09.2019 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, извещены.

В судебном заседании 16.09.2019 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.09.2015 между ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (займодавец) и ООО «Техпроминвест» (заемщик) подписан договор займа №205/2015 (л.д. 27-29), согласно пункту 1.1 которого по договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, установленные договором.

Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25,2% годовых в течение срока и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.2 договора).

Возврат, указанного в договоре займа, может происходить по частям, при этом займ должен быть возвращен в полном объёме не позднее 21 сентября 2016 года (пункт 2.2 договора).

Займ предоставляется заемщику на 12 месяцев. Погашение займа производится в той же валюте, в которой займ был предоставлен (пункт 3.1 договора).

Возврат займа осуществляется заемщиком путем единовременного перечисления всей суммы или частями (пункт 3.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из фактического остатка задолженности по сумме займа. В подсчет суммы процентов не включаются день предоставления суммы займа и учитывается последний день пользования суммой займа (пункт 3.5 договора).

В случае если споры сторонам не удалось урегулировать, то он разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

21.09.2015 ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) перечислено ООО «Техпроминвест» 30 000 000 рублей займа согласно договору займа №205/2015 от 18.09.2015 (л.д. 42).

21.10.2015 ООО «Техпроминвест» в адрес ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) платежным поручением №3 перечислено 10 000 000 рублей. Назначение платежа: частичный возврат денежных средств по договору займа №205/2015 от 18.09.2015 (л.д. 115).

20.09.2016 между ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) и ООО «Техпроминвест» пописано дополнительное соглашение к договору займа №205/2015, согласно которому стороны изложили пункт 2.2 договора в следующей редакции: «Возврат указанного в договоре займа должен быть возвращен в срок, не позднее 01.09.2017» (л.д. 30).

07.07.2017 между ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (займодавец) и ООО «Техпроминвест» (заемщик) подписан договор займа №323/2017 (л.д. 31-33), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, установленными договором. Заем является целевым. Денежные средства передаются заемщику в целях оплаты:

- услуг по договору на оказание юридических услуг от 15.10.2013 №21/2013 в размере 450 000 рублей, заключенного между ООО «Техпроминвест» и ООО «Юридическая фирма Лаконика»;

- в целях оплаты по договору аренды лесного участка от 03.03.2017 №8-17 в размере 450 000 рублей, заключенного между ООО «Техпроминвест» и Республиканским агентством лесного хозяйства.

Заемщик выплачивает заемщику на сумму займа проценты в размере 15% годовых в течение срока и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком путем единовременного перечисления всей суммы или частями. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно пункту 3.3 договора сумма займа должна быть возвращена в полном объёме в срок не позднее 07 июля 2018 года.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется перечислением денежных средств заемщиком на указанный займодавцем банковский счет (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются из фактического остатка задолженности по сумме займа. В подсчет суммы процентов не включаются день предоставления суммы займа и учитывается последний день пользования суммой займа. Сумма процентов выплачивается в порядке, аналогичном условиям погашения суммы займа, указанном в статьях 3.1 – 3.4 договора.

В случае если споры сторонам не удалось урегулировать, то он разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

07.07.2017 ООО «Аэропорт Байкал» платежным поручением №1579 перечислило в адрес Республиканского агентства лесного хозяйства 450 000 рублей оплаты по договору №323/2017 от 07.07.2017 за ООО «Техпроминвест» по договору аренды лесного участка №8-17 от 03.03.2017 (л.д. 40); платежным поручением №1578 перечислило в адрес ООО «Юридическая фирма Лаконика» 450 000 рублей оплаты за ООО «Техпроминвест» по договору об оказании услуг от 15.10.2013 №21/2013 (л.д. 41).

01.09.2017 между ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (цедент) и АО «Зинзивер-2000» (цессионарий) подписан договор №337/17 уступки права требования (л.д. 34-37), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, определенным сторонами в реестре должников (приложении №1), который является неотъемлемой частью договора.

Общий размер уступаемых требований на 31.08.2017 (включительно) составляет 55 884 844 рубля 29 копеек (пункт 1.2 договора).

Размер задолженности каждого из должников, основания возникновения задолженности, а также документы, подтверждающие задолженность должников, указаны в реестре должников (пункт 1.3 договора).

За уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 31 364 472 рубля 01 копейка (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Приложением №1 к договору уступки права требования №337/17 от 01.09.2017, является реестр должников, в котором, в том числе, указано ООО «Техпроминвест». В качестве документов, подтверждающих задолженность, указаны договоры займа №205/2015 от 18.09.2015 и №323/2017 от 07.07.2017.

01.09.2017 между ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) и АО «Зинзивер-2000» подписаны акт приема-передачи документов (л.д. 111), соглашение о зачете встречных однородных требований (л.д. 120-121), согласно которому в целях полного прекращения обязательств стороны производят зачет встречных однородных требований, указанных в пункте 2 соглашения.

Сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 31 364 472 рубля 01 копейка (пункт 1.2 соглашения).

Задолженность стороны -1 (ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)») перед стороной-2 (ООО «Зинзивер-2000» подтверждается договором цессии (уступки права требования) №АЗЛ/ц-010917 от 01.09.2017, заключенным между ООО «Аудитавиатраст» (цедент) и АО «Зинзивер-2000» (цессионарий) и составляет 71 364 472 рубля 01 копейка (пункт 2.2 соглашения).

Задолженность стороны-2 перед стороной -1 подтверждается договором уступки права требования №337/17 от 01.09.2017, заключенным между ООО «Аэропорт Байкал» (цедент) и АО «Зинзивер-2000» (цессионарий), и составляет 31 364 472 рубля 01 копейка (пункт 2.3 соглашения).

После проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению задолженность стороны-1 перед стороной-2 составляет 40 000 000 рублей (пункт 2.4 соглашения).

Также подписан акт взаимозачета №109 от 01.09.2017.

Оценив условия договора уступки права требования №337/17 от 01.09.2017, суд приходит к выводу о том, что указанный договор содержит условие об объёме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, следовательно, соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «Зинзивер-2000» приобрел к должнику – ООО «Техпроминвест» право требования долга по договорам займа №№205/2015 от 18.09.2015 и №323/2017 от 07.07.2017.

08.11.2018 генеральным директором ООО «Техпроминвест» ФИО3 получена претензия от АО «Зинзивер-2000» с просьбой исполнить обязательства по возврату сумм займов по договорам №205/2015 от 18.09.2015 и №323/2017 от 07.07.2017 (л.д. 43).

Требования истца о возврате сумм займов ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Выдача займа в сумме 30 000 000 рублей произведена платежным поручением №560 от 21.09.2015.

Выдача займа в сумме 900 000 рублей произведена платежными поручениями №1578 от 07.07.2017 и №1579 от 07.07.2017.

Существенные условия договоров №205/2015 от 18.09.2015 и №323/2017 от 07.07.2017 определены, суммы займов предоставлены в соответствии с условиями договоров займа, между сторонами возникли правоотношения по договорам займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Техпроминвест» произведен частичный возврат суммы займа по договору №205/2015 от 18.09.2015 на сумму 10 000 000 рублей платежным поручением №3 от 21.10.2015. Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере 20 000 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору займа №323/2017 от 07.07.2017 в материалы дела ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по сумме займа составляет 20 900 000 рублей, из которых 20 000 000 рублей основной долг по договору займа №205/2015 от 18.09.2015 и 900 000 рублей основной долг по договору займа №323/2017 от 07.07.2017.

Судом проверен расчет суммы процентов по договору №205/2015 от 18.09.2015 и признан неверным.

Так судом установлено, что согласно пункту 2.1 договора №205/2015 сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, указанного в статье 10 договора. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на указанный счет.

Пунктом 3.5 указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются из фактического остатка задолженности по сумме займа. В подсчет суммы процентов не включаются день предоставления суммы займа и учитывается последний день пользования суммой займа.

Согласно представленным в материалы дела документам сумма займа по договору №205/2015 перечислена платежным поручением №560 от 21.09.2015. Следовательно, в соответствии с условиями договора начисление процентов необходимо производить с 22.09.2015.

Судом произведен следующий расчет процентов по договору №205/2015:

Сумма

Процентная ставка

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

20000000

25,20%

22.09.2015

31.12.2015

101

1394630,14

20000000

25,20%

01.01.2016

31.12.2016

366

5040000,00

20000000

25,20%

01.01.2017

28.01.2019

758

10466630,14


16901260,27

Проценты по договору №205/2015 составляют 16 901 260 рублей 27 копеек.

Расчет процентов по договору №323/2017 от 07.07.2017 на сумму 210 821 рубль 92 копейки судом проверен, признан верным.

Контррасчёт задолженности ответчиком не предоставлен.

Принимая во внимание, что стороны согласовали в договоре условие о размере процентов, в целях соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору займа судом отклоняются.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 38 012 082 рубля 19 копеек, из которых 20 000 000 рублей задолженности по договору займа от 18.09.2015 №205/2015, 16 901 260 рублей 27 копеек процентов за пользование займом, 900 000 рублей задолженности по договору займа от 07.07.2017 №323/2017, 210 821 рубль 92 копейки процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 38 012 082 рубля 19 копеек, что составляет 99,89 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 780 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Зинзивер-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 000 рублей задолженности по договору займа от 18.09.2015 №205/2015, 16 901 260 рублей 27 копеек процентов за пользование займом, 900 000 рублей задолженности по договору займа от 07.07.2017 №323/2017, 210 821 рубль 92 копейки процентов за пользование займом, 199 780 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.