Решение от 4 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4482/2025
г. Петрозаводск
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПДО» к обществу с ограниченной ответственностью «Карьеры Карелии» о взыскании 5 041 413 руб. 55 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 22.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПДО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185003, <...>; далее – истец, ООО «ПДО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьеры Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185005, <...>, помещ. 2; далее – ответчик, ООО «Карьеры Карелии») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, 5 041 413 руб. 55 коп., в том числе 4 634 000 руб. – задолженности по оплате выполненных работ, 127 052 руб. 50 коп. – пени по состоянию на 25.09.2025, 280 361 руб. 05 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2025, а также пени и процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу положений части 1 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплаты предъявленной ко взысканию суммы от ответчика не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карьеры Карелии» (заказчиком) и ООО «ПДО» (исполнителем) заключены договоры № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023. Договоры подписаны сторонами, скреплены их печатями.

По условиям договора № 18 ПП-23 от 14.09.2023 заказчик поручает, а исполнитель выполняет на условиях договора Технический проект отработки карьера по добыче песка строительного на месторождении Придорожное (Погранкондушский) в Питкярантском муниципальном районе Республики Карелия (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.6.1, 3.6.2 договора № 18 ПП-23 от 14.09.2023 стоимость работы по указанному договору составляет 1325000 руб. В течение трех банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 900000 руб. Окончательный расчет за выполненную работу производится заказчиком перед передачей Технического проекта на согласование в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

Предметом договора № 01-ПП-23 от 24.01.2023 согласно пункту 1.1 данного договора является выполнение исполнителем на условиях договора Технического проекта отработки карьера по добыче песка строительного на месторождении Горное в Сегежском муниципальном районе Республики Карелия.

Согласно пунктам 3.1, 3.6.1, 3.6.2 договора № 01-ПП-23 от 24.01.2023 стоимость работы по договору составляет 1505000 руб. В течение тридцати банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 800000 руб. Окончательный расчет за выполненную работу производится заказчиком не позднее десяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ либо с того момента, как акт сдачи-приемки должен быть подписан в соответствии с условиями данного договора.

Пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 договоров № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023 предусмотрено, что рассмотрение предъявленных исполнителем результатов работы заказчиком осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента получения комплекта работы. В вышеназванный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр направить в адрес исполнителя или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работы. В случае отказа заказчика от приемки работы сторонами в течение пяти рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения.

В пункте 5.4 договоров № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023 стороны предусмотрели, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работы (по соответствующему этапу) он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки платежа.

Между ООО «Карьеры Карелии» (заказчиком) и ООО «ПДО» (исполнителем) также заключен договор № 03/М-23 от 24.01.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет комплекс геолого-маркшейдерских работ, направленных на обеспечение полного и комплексного использования месторождения Горное, эффективного и безопасного ведения горных работ и охраны недр, и совершает иные юридически значимые действия, предусмотренные пунктом 1.2 договора на основании лицензии на производство маркшейдерских работ. Состав работ определяется Приложением № 1 к договору.

Стоимость геолого-маркшейдерского обеспечения по договору № 03/М-23 от 24.01.2023 составляет 120000 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик обязуется в течение тридцати банковских дней с момента подписания договора перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 100 % от общей стоимости работ по договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора № 03/М-23 от 24.01.2023 заказчик в течение пяти банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Истец по почте и по электронной почте направил ответчику акты выполненных работ по вышеуказанным договорам. Ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направил.

При этом протоколами заседаний Комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, технических проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения, не связанных с добычей полезных ископаемых, технических проектов ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами в отношении участков недр местного значения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Комиссия) № 44 от 20.10.2023, № 47 от 31.10.2023 представленные ООО «Карьеры Карелии» «Технический проект разработки месторождения песка строительного «Придорожное (Погранкондушский)» в Питкярантском районе Республики Карелия» и «Корректировка технического проекта разработки месторождения песка Горное в Сегежском муниципальном районе Республики Карелия», разработанные истцом во исполнение обязательств перед ответчиком по договорам № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023, согласованы и признаны в целом соответствующими требованиям, определенным в Правилах подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, технических проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений, технических проектов ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2127 (далее – Правила № 2127).

Разработанный истцом во исполнение обязательств по договору № 03/М-23 от 24.01.2023 Проект производства маркшейдерских работ на карьере Горное ООО «Карьеры Карелии» 30.10.2023 согласован Северо-Западным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Республики Карелия.

Истцом также представлены в материалы дела:

- договор № 25 ПП-24 от 07.06.2024 на разработку исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) «Технического проекта отработки карьера по добыче песка строительного на месторождении Ревсельга в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия» на основании задания на проектирование (Приложение № 1) и исходной разрешительной документации. Стоимость работ определена в 1575000 руб.;

- договор № 19/М-23 от 22.09.2023 на составление исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) плана развития горных работ на месторождении Горное, расположенном в Сегежском муниципальном районе Республики Карелия. Стоимость работ определена в 109000 руб.

Договоры № 25 ПП-24 от 07.06.2024, № 19/М-23 от 22.09.2023 и направленные истцом ответчику акты о выполнении вышеуказанных работ со стороны ответчика не подписаны, мотивированный отказ в приемке работ не представлен.

Вместе с тем, в материалах дела имеются утвержденное ответчиком 07.06.2024 Задание на проектирование «Технический проект разработки месторождения песка строительного Ревсельга в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия (I очередь)» (Приложение № 1 к договору № 25 ПП-24 от 07.06.2024, л.д. 30), а также протокол заседания Комиссии № 27 от 15.08.2024, которым разработанный ответчиком в соответствии с данным Заданием «Технический проект разработки месторождения песка строительного Ревсельга в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия (I очередь)» согласован и признан в целом соответствующим требованиям Правил № 2127; составленный истцом План развития горных работ ООО «Карьеры Карелии» на месторождении Горное на 2024 год, утвержденный ответчиком 01.12.2023.

Таким образом, факт выполнения истцом спорных работ на общую сумму 4 634 000 руб. и использования ответчиком результата данных работ подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности и взаимной связи, в том числе протоколами заседаний Комиссии № 44 от 20.10.2023, № 47 от 31.10.2023, № 27 от 15.08.2024, согласованным уполномоченным государственным органом Проектом производства маркшейдерских работ на карьере Горное ООО «Карьеры Карелии» 30.10.2023, утвержденным ответчиком Планом развития горных работ ООО «Карьеры Карелии» на месторождении Горное на 2024 год. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, мотивированный отказ в их приемке не представлен, равно как не представлено и доказательств оплаты выполненных работ.

В связи с просрочкой оплаты работ истец предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела пени в размере 127 052 руб. 50 коп., начисленные в соответствии с пунктом 5.4 договоров № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023 по состоянию на 25.09.2025 и с 26.09.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 361 руб. 05 коп. по состоянию на 25.09.2025 и с 26.09.2025 до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору № 03/М-23 от 24.01.2023 (договором взыскание пени не предусмотрено), а также фактически выполненных работ по разработке «Технического проекта отработки карьера по добыче песка строительного на месторождении Ревсельга в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия» и составлению Плана развития горных работ на месторождении Горное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 указано, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что акты выполненных работ дважды направлялись истцом ответчику, мотивированный отказ от приемки работ не представлен, при этом, как указывалось выше, факт выполнения истцом работ и использования ответчиком результата выполненных работ подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 634 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании пени и процентов по состоянию на 25.09.2025 и до даты фактичекского исполнения обязательства основаны на положениях статей 330, 395 ГК РФ, вышеуказанных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пункте 5.4 договоров № 18 ПП-23 от 14.09.2023, № 01-ПП-23 от 24.01.2023. Расчет пени и процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика знакомился с материалами дела. При этом отзыв на исковое заявление ответчик в суд не представил, никаких возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьеры Карелии» (ОГРН: 1191001004545, ИНН: 1001341439) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПДО» (ОГРН: 1071001011806, ИНН: 1001194350) 5 041 413 руб. 55 коп, в том числе 4 634 000 руб. – задолженности, 127 052 руб. 50 коп. – пени, 280 361 руб. 05 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, начисленные начиная с 26.09.2025 на сумму задолженности по договорам (по состоянию на 21.11.2025 – 2 830 000 руб.) до даты фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 26.09.2025 на сумму задолженности за выполненные работы (по состоянию на 21.11.2025 – 1 804 000 руб.) до даты фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьеры Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 242 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.