Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-201467/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-201467/19-158-156730 октября 2019  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК АЛЬЯНС" (115487 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й ДОМ 13СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 3 ПОМ II КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИДРОИНЖСТРОЙ" (123154, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА, ДОМ 5, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ II-1 ЭТАЖ, ОФ.3/8Б, ОГРН: 1027700529780, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7734051587)

о взыскании денежных средств в размере 757 500 руб., перечисленных платежными поручениями №267 от 06.07.2018, №266 от 06.07.2018, №268 от 06.07.2018 на основании счетов № 106, 105, 107 от 06.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 757 500 руб., перечисленных платежными поручениями №267 от 06.07.2018, №266 от 06.07.2018, №268 от 06.07.2018 на основании счетов № 106, 105, 107 от 06.07.2018.

Дело в соответствии с определением суда от 08.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 08.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 01.10.2019.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных по договору № 67/Л от 06.07.2018 на основании счетов № 106, 105, 107 от 06.07.2018.

Факт перечисления денежных средств в размере 757 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 267 от 09.07.2018, №266 от 06.07.2018, №268 от 06.07.2018.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств и возврата денежных средств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы отзыва ответчика и дополнений к нему, судом признаны несостоятельными, поскольку не подтверждаются относимыми документами и достоверными доказательствами.

Ввиду изложено, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОИНЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК АЛЬЯНС" денежные средства в размере 757 500 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко