Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-2425/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 марта 2022 года.

Дело № А56-2425/2022
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградской области" (188507, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, НОВОСЕЛЬЕ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОРПУСА НЕЖИЛОЕ, ЛИТ. А А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" (125414, <...>, ПОМ. I ОФИС 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Газпром Газораспределение Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ответчик) 71 346 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора № 690-3361-20 от 01.08.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №690-3361-20 от 01.08.2020, согласно которому истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дама ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.

В соответствии с п. 4.7 договора, оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец направил ответчику акт №60000055628 от 30.09.2021 на сумму 71 346 руб., счет на оплату №06БП-003722 от 30.09.2021, счет фактуру № 6/11-09-0000135 от 30.09.2021 на сумму 71 346 руб.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 71 346 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5.9 Договора, в случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения, акт, подписанный со стороны Исполнителя, считается надлежаще оформленным, а работы (услуги), надлежаще выполненными (оказанными).

Доказательства направления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ за спорный период и счетов на оплату представлены в материалы дела, однако, получив указанные документы 04.10.2021, ответчик акт оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ либо возражений в установленном договором порядке истцу не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградской области" 71 346 руб. задолженности, а также 2 854 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Данилина М.Д.