Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А45-40126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-40126/2018

 «29» ноября  2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транстехнологии-ТК»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «РАТЭК»

о взыскании  задолженности     в сумме 3 657 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 105 401 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Транстехнологии-ТК» ( далее-ООО «Транстехнологии-ТК»)  обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» ( далее- ООО «РАТЭК») о взыскании задолженности  по договору  перевозки груза  от 12.01.2015 в сумме 3 657 000  рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 15.10.2018   в сумме 105 401 рублей 63 копеек.

Ответчик-  ООО «РАТЭК», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 12.01.2015 между ООО «РАТЭК» (Клиент) и ООО «Транстехнологии-ТК» ( Перевозчик») был заключен договор № б/н перевозки груза, согласно условий которого, Перевозчик принял на себя обязательства за вознаграждение доставлять груз и почтовые отправления в пункт назначения и выдавать их получателю, а Клиент обязался принять оказанные услуги и оплатить за них плату, установленную Договором.

Перевозчик по заявкам Клиента в период с 30.01.2018  по 10.05.2018  добросовестно и в полном объеме оказал Клиенту услуги по перевозке на общую сумму 3 657 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, счетами, актами выполненных работ. 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена обязанность Клиента оплачивать услуги Перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в срок не позднее 45  банковских дней с момента выставления счета. Счета на данную сумму выставлены и переданы ответчику, до настоящего времени  им не оплачены.

Претензия истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

             Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи  790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 15.10.2018   в сумме 105 401 рублей 63 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 20.04.2018 по 15.10.2018  на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 105 401 рубль 63 копейки.

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 812 рублей.

         Руководствуясь статьями 110,  167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


        Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РАТЭК» (ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстехнологии-ТК» (ОГРН <***>) задолженность по договору  перевозки груза  от 12.01.2015 в сумме 3 657 000  рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 15.10.2018   в сумме 105 401 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 812 рублей.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.