Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А46-7396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7396/2019
24 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИТ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) о расторжении договора банковского счета,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «ИТ Банк» – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Фармлайф» – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «ИТ Банк» (далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайф» (далее также – Общество) с иском о расторжении договора банковского счета.

Заявление определением суда 25.04.2019 принято, возбуждено производство по делу, по делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв в суд не представило.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее также – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Банком и Обществом 05.02.2014 заключен договор № 40702810900000002554 банковского счета «Классический» (далее также – Договор), по условиям которого Банк открывает Обществу расчетный счет и проводит для него и по его поручению расчетно-кассовые операции на условиях, предусмотренных договором, а общество оплачивает услуги Банка согласно действующим тарифам на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц.

Согласно пункту 3.2.6 Договора Общество незамедлительно, но не позднее трех дней обязано предоставить в Банк надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие об изменениях сведений, представленных в Банк ранее (включая, но не ограничиваясь сведениями: о смене адреса, номеров телефонов, об изменении (утрате, замене) печати или состава лиц, имеющих право подписи платежных документов, об изменениях в учредительных документах, документах, удостоверяющих личность лиц, уполномоченных распоряжаться счетом), в соответствии с перечнем документов, предусмотренном в Положении Банка о расчетно-кассовом обслуживании.

Установив, что Общество в установленный пунктом 3.2.6 Договора срок не сообщило и не представило документы об изменении состава лиц, имеющих право подписи платежных документов, а также сведений о смене адреса Общества, Банк направил в адрес Общества требование (претензию) о расторжении Договора.

Отсутствие действий Общества по расторжению Договора послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 846 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на банки возложена обязанность идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании, и устанавливать, в том числе в отношении юридических лиц, их место государственной регистрации и адрес местонахождения, а пунктом 3 указанной статьи - обязанность по систематическому обновлению информации о клиентах.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.04.2010 № 1307/10 по деду № А40-50083/09-29-388, достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу указанного Федерального закона.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно не исполнена обязанность предусмотренная пунктом 3.2.6 Договора по предоставлению в банк документов, свидетельствующих об изменении состава лиц, имеющих право подписи платежных документов.

Согласно имеющимся в Банке документам, лицом, наделенным правом подписи платежных документов от общества является директор ФИО3. Однако согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества с 01.11.2018 является ФИО4.

Кроме этого, Обществом не представлены в Банк документы, свидетельствующие об изменении сведений об адресе Общесвта. При заключении Договора в качестве фактического местонахождения общество указало адрес: <...>.

18.02.2019 в адрес Банка поступило уведомление Инспекции № 1 Федеральной Налоговой Службы России по Центральному административному округу города Омска об отсутствии общества по месту регистрации: <...>.

21.02.2019 сотрудниками Банка осуществлена проверка нахождения Общества по указанному адресу, в результате которой также установлено, что Ответчик по адресу отсутствует.

Установление указанных обстоятельств является достаточным для вывода о нарушении Обществом условий договора, что в свою очередь, в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Таким образом, заявление Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требования заявителя его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ИТ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 40702810900000002554 банковского счета «Классический», заключенный 05.02.2014 между акционерным обществом «ИТ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Фармлайф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармлайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «ИТ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) 6 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Чулков Ю.П.