Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А33-751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2019 года

Дело № А33-751/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 2463236254, ОГРН 1122468017429, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2018 (личность удостоверена паспортом),

ФИО2 – представитель по доверенности от 23.10.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса по договору от 08.06.2018 № ПК707-16/СУБ/СПМС в размере 300 000 рублей, 274 200 рублей, в том числе: неустойка за период с 01.08.2018 по 19.09.2018 в размере 224 200 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

25.03.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее возражения о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Посовещавшись на месте, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, считая возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных в материалы дела доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор подряда от 08.06.2018 №ПК707-16/СУБ/СПМС (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлена работа, выполняемая субподрядчиком: строительно-монтажные работы, необходимые для предъявления законченного строительством объекта «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК (далее - объект) к приемке приемочной комиссией.

Место выполнения работы: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору: с даты подписания договора (начальный срок) и завершить не позднее 31.07.2018 (конечный срок). В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 9 к договору) и перечень оборудования и материалов передаваемых подрядчиком (приложение №8 к договору). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до установленного договором момента окончания исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.2 договора).

Цена работы по договору в текущих ценах составляет 4 484 000 руб., в том числе НДС по ставке 18% в размере 684 000 руб., в том числе авансовый платеж в размере 300 000 руб., определяется локальными сметными расчетами №1-13 (приложения № 1 к договору). Цена работы включает в себя компенсацию издержек, понесенных субподрядчиком при выполнении работ по договору, и причитающееся ему вознаграждение. Отчетность за авансовый платеж предоставляется подрядчику в течение 10 дней после оплаты аванса, заверенной субподрядчиком копией счёт-фактуры и товарной накладной (пункт 6.1 договора).

Субподрядчик обязался выполнить работы своими силами в соответствии с технической, нормативной документацией, условиями договора (пункт 2.2.1 договора).

Подрядчик вправе требовать от субподрядчика надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору (пункт 2.3.1 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного календарного месяца, представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и составленную на их основе справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, справку о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к договору), исполнительную документацию (в том числе акты на скрытые работы) и иную документацию, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подтверждают выполнение субподрядчиком промежуточных работ и их стоимость в отчетном месяце для целей расчетов.

Приемка завершенного строительством объекта осуществляется сторонами по акту окончательной приемки выполненных работ и регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 договора).

В силу пункта 1.5 договора, документом, подтверждающим выполнение субподрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока), является акт окончательной приемки выполненных работ по форме (приложение № 3 к договору).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договора. За нарушение срока выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ по договору за каждый день просрочки (пункты 8.1, 8.2 договора).

В силу пункта 8.10 договора, во всех случаях установления неустойки в процентах от цены работ, неустойка рассчитывается исходя из цены работ, включая НДС.

В случае, если субподрядчик по своей вине не предоставил подрядчику ежемесячный комплект исполнительной документации, подписанный уполномоченными лицами, за несвоевременное предоставление плановых и отчетных документов, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора в срок, определенный договором, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 50 000 руб. за каждое такое нарушение (пункт 8.7 договора).

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае недостижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Платежным поручением от 04.07.2018 истец перечислил ответчику 30 000 руб. аванса на выполнение работ по договору.

В материалы дела представлен акт технической готовности электромонтажных работ от 25.06.2018 (промежуточный) с приложениями и журналом прокладки кабелей.

В претензии, направленной в адрес ответчика 02.08.2018, истец сообщил о расторжении договора и просил ответчика возвратить 300 000 руб. аванса, оплатить 50 000 руб. штрафа, оплатить неустойку.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 08.06.2018 №ПК707-16/СУБ/СПМС, являющимся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 04.07.2018 истец перечислил ответчику на выполнение работ в соответствии с пунктом 6.1 договора денежные средства в качестве аванса в размере 300 000 руб.

В материалы дела представлен акт технической готовности электромонтажных работ от 25.06.2018 (промежуточный) с приложениями и журналом прокладки кабелей.

Между тем, доказательства выполнения работ и приобретения для выполнения работ материалов на указанную сумму предоплаты в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ, предусмотренном договором, истец, расторгнув договор, обратился в суд с требованием о взыскании 300 000 руб. неосвоенного аванса по договору.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При возникновении спора между сторонами относительно объема выполненных работ на подрядчике лежит обязанность доказать факт выполнения работ.

Доказательства того, что ответчик известил истца о необходимости принятия работ и вызвал его для участия в приемке результата работ, в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленными в суд доказательствами не подтвержден факт выполнения ответчиком работ на сумму предоплаты, перечисленной истцом, в связи с чем требование истца о взыскании суммы предоплаты по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 300 000 рублей.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 8.2 договора истцом начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2018 (учитывая, что пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ до 31.07.2018) по 19.09.2018 (учитывая, что согласно сведений с официального сайта Почты России, письмо истца о расторжении договора получено ответчиком 19.09.2018) в размере 224 200 руб.

Примененная при расчете пени ставка и период исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выполнению работ, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что предусмотренная пунктом 2.2.3 договора обязанность по предоставлению исполнительной документации ответчиком также не выполнена, требование истца о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. на основании пункта 8.7 договора, также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая предоставление истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением отсрочки уплаты государственной пошлины и принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 574 200 рублей, из них: 300 000 рублей основной долг, 274 200 рублей неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 14 484 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева