Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А83-10363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10363/2022
19 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Институт «Шельф» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 18/106 от 30.08.2021,личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Институт «Шельф» о взыскании 12 932 576,48 руб., из них 11 751 619,24 руб. задолженность 1 180 957,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов с 17.05.2022 по день фактического возврата долга, а также государственной пошлины в размере 87663,00руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подрядчик, получивший авансовые средства, не выполнил свои обязательства по договору, стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврате подрядчиком денежных средств заказчику, однако денежные средства подрядчиком по соглашению о расторжении договора возвращены небыли.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было им получено.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.01.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор № 17 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с заданием на проектирование Заказчика, предусмотренным настоящим Договором (Приложение №1 к настоящему Договору), и в соответствии с исходными данными Заказчика принимает на себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Строительство ГРС-3 Севастополь», а также сопровождение проектной документации, результатов инженерных изысканий, проверки достоверности сметной стоимости строительства до получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, оказать услуги по осуществлению авторского надзора за строительством, участию в приемке и вводе в эксплуатацию законченного строительством Объекта в сроки установленные условиями Договора (далее - Работы).

Согласно п. 2.2 Договора результатом выполненных Работ по настоящему Договору является разработанная проектная и сметная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и другими заинтересованными организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительным заключением Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости.

В соответствии с п. 4.2 Договора Исполнитель обязан я выполнить Работы по разработке Документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация» в сроки, предусмотренные Календарным планом выполнения проектных и изыскательских работ (в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению № 3 от 28.02.2019 к настоящему Договору).

Согласно п. 5.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 19 469 639,18 руб.

Пунктом 6.1.1 Договора предусмотрена уплата Заказчиком аванса в размере 30 % общей стоимости Работ по Договору.

В соответствии с платежным поручением № 609 Заказчиком выплачен авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Работ по настоящему Договору, что составляет 6 526 027,49 рублей.


08.05.2019 Исполнителем сданы Заказчику выполненные по Договору работы стадии «Проектная документация» на основании накладной от 26.04.2019 № 63-14/17/08619, акта сдачи-приемки выполненных работ от 08.05.2019 №17/15 (далее -Акт). Указанные работы приняты Заказчиком с понижающим коэффициентом 0,8 в связи с отсутствием положительного заключения Государственной экспертизы по разработанной проектно-сметной документации и результатам инженерных изысканий, а также проверки достоверности определения сметной стоимости строительства (далее - Государственная экспертиза).

08.05.2019 платежным поручением № 2124 Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства за выполненные работ в размере 4 557 596,52 руб.

Окончательный расчет по Договору в соответствии с условиями, отраженными в Акте производится после получения положительного заключения Государственной экспертизы.

Согласно п. п. 7.2.2.52., 7.2.2.53 Договора на Исполнителя возложены обязательства подачи заявления на проведение Государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, проверки достоверности сметной стоимости строительства.

Обязательства по получению положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, проверки достоверности сметной стоимости строительства Исполнителем не исполнено.

В связи с невозможностью дальнейшего выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных условиями Договора, а также с связи с существенной просрочкой выполнения работ, стороны пришли к соглашению о расторжении Договора.

05.03.2021 Заказчиком и Исполнителем подписано Соглашение о расторжении договора № 17 от 18.01.2017 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство ГРС-3 Севастополь» (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания настоящего Соглашения перечислить на расчетный счет Заказчика сумму, полученную по результатам зачета встречных однородных требований сторон Соглашения в размере 11 751 619,24 руб.

В связи с тем, что Исполнителем в установленный Соглашением срок денежные средства в размере 11 751 619,24 руб. перечислены не были, Заказчик обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 11 751 619,24 руб., не представил .

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 11 751 619,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.03..2021 по 16.05.2022 в размере 1 180 957,24 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом представлен расчет начиная с 24.03.2021 г. по 16.05.2022 г., однако судом произведён перерасчёт исходя из следующего:

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление процентов в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 16.05.2022 удовлетворению не подлежит.

Судом произведен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



11 751 619,24 р.

24.03.2021

25.04.2021

33

4,50

11 751 619,24 × 33 × 4.5% / 365

47 811,38 р.


11 751 619,24 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

11 751 619,24 × 50 × 5% / 365

80 490,54 р.


11 751 619,24 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

11 751 619,24 × 41 × 5.5% / 365

72 602,47 р.


11 751 619,24 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

11 751 619,24 × 49 × 6.5% / 365

102 544,95 р.


11 751 619,24 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

11 751 619,24 × 42 × 6.75% / 365

91 276,28 р.


11 751 619,24 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

11 751 619,24 × 56 × 7.5% / 365

135 224,11 р.


11 751 619,24 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

11 751 619,24 × 56 × 8.5% / 365

153 253,99 р.


11 751 619,24 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

11 751 619,24 × 14 × 9.5% / 365

42 820,97 р.


11 751 619,24 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

11 751 619,24 × 32 × 20% / 365

206 055,79 р.


Сумма основного долга: 11 751 619,24 р.


Сумма процентов: 932 080,48 р.


Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 932 080,48 руб. за период с 24.03.2021 по 31.03.2022. продолжив начисление процентов после отмены моратория по день фактического возврата денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что продолжить начисление процентов следует после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственности «Институт «Шельф» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» 12 683 699,72 руб., из них 11 751 619,24 руб. задолженность, 932 080,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 85 393,00 руб.

Продолжить начисление процентов после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк