Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-13171/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13171/2019
г. Хабаровск
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 2 173 229 руб. 23 коп.,

установил:

определением от 17.07.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (далее – истец) о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» (далее – ответчик) основного долга в размере 1 703 936 руб. 04 коп. за товар, поставленный по спецификации № 1 к договору поставки № 18/10/18-01 от 18.10.2018 к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-13171/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.08.2019.

Стороны, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключался договор поставки № 18/1018-01 от 18.10.2018, согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) продукцию (товар), указанную в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, сроки поставки, требования к качеству, цена, условия оплаты, порядок и условия поставки, адреса и грузовые реквизиты, а также прочие условия определяются в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата, отсрочка платежа, смешанная.

Спецификацией №1 к договору №18/10/18-01 от 18.10.2018 согласованы сроки поставки и оплаты товара следующим образом: предоплата 50% от общей суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после подписания настоящей спецификации, 50% перед отгрузкой – по уведомлению о готовности к отгрузке 100 шт. ПДН-14.

В соответствии с п. 3.7 договора покупатель обязался оплатить стоимость товара, по ценам, указанным в счете.

На основании счета, выставленного поставщиком, покупатель произвел предварительную оплату части товара по платежному поручению № 2 от 31.10.2018 на сумму 1 931 275 руб.

Поставщик поставку товара не произвел.

Гарантийным письмом от 16.05.2019 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность.

На основании акта взаимозачета №6 от 21.05.2019 задолженность ООО «Бизнес Капитал» перед ООО ГК «Содружество» была уменьшена на сумму 227 338 руб. 96 коп.

Задолженность в размере 1 703 936 руб. осталась не погашенной.

Наличие задолженности послужило поставщику основанием для предъявления иска.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части ГК РФ, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

На основании статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Невыполнение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара и невозвращение покупателю денежных средств, перечисленных в порядке предварительной оплаты за товар, в соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика предварительной оплаты за товар в сумме, на которую он фактически не поставлен.

Факт перечисления денежных средств на предоплату товара подтверждается платежным поручением № 2 от 31.10.2018 на сумму 1 931 275 руб.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на сумму долга.

В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал погашение долга за поставленный товар, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере в размере 1 703 936 руб. 04 коп.

Согласно п. 7.2 договора в случае, если по условиям договора покупателем была произведена предварительная оплата, после поставщик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, поставщик обязан не позднее трех дней с момента такого отказа вернуть покупателю уплаченную им сумму. При нарушении сроков поставки товара согласно п. 7.1 договора поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 469 293 руб. 19 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 04.11.2018 по 11.07.2019 на основании пункта 7.2. договора, с учетом произведенного сторонами 21.05.2015 взаимозачета на сумму 227 338 руб. 96 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 469 293 руб. 19 коп. на основании пункта 7.2. договора, статьи 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в размере 2 173 229 руб. 23 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» основной долг в размере 1 703 936 руб. 04 коп., неустойку в размере 469 293 руб. 19 коп., всего 2 173 229 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 866 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.