Решение от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8279/2026
09 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,


при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Ильиновой, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 Милоша Небойшовича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


к ООО «СЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Милош Небойшович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «СЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 500 000 руб., процентов в размере 447 329 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 420 руб.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.03.2025 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа № 23-12/2024 (далее –


договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Проценты за пользование займом составляют 21 % годовых.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 6 настоящего договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 2 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 174 от 10.03.2025.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется сроком по 30.11.2025. Сумма займа считается возращенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет либо в момент внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (пункт 1.4).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок (30.11.2025), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, факт перечисления истцом ответчику суммы займа в заявленном размере подтвержден документально платежным поручением № 174 от 10.03.2025 (л.д.9). Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается также и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 15.01.2025, подписанным в двухстороннем порядке (л.д.10).

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, установленных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.


В соответствии с пунктом 1.1 договора проценты за пользование займом составляют 21% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец в соответствии с пунктом 1.1 договора заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.03.2025 по 15.01.2026 в размере 447 329 руб. 96 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, а также наличие акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 15.01.2026, подписанного сторонами, подтверждающего задолженность ответчика перед истцом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО» в пользу ИП ФИО1 Милоша Небойшовича задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 447 329 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова