Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А64-7337/2019

128/2019-67041(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7337/2019
г. Тамбов
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. Полный текст решения изготовлен 18.11.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуга», Мордовский район, Тамбовская область, (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к

Акционерному обществу «Мордовский элеватор», Мордовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 949 469,75 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (до перерыва - ФИО2, представитель по

доверенности от 01.04.2019),

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва - ФИО3, представитель

по доверенности от 07.10.2019).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуга» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Мордовский элеватор» задолженности по договору № 146 на закупку зерна семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017 в размере 838 029,08руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 440,67 руб. за период с 26.11.2017 по 31.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день неуплаты задолженности начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления в материалы дела доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

18 ноября 2019 года

С учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения слушания дела, суд отказал ответчику в удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для предоставления каких-либо доказательств ответчику будет достаточно несколько дней.

В этой связи, в судебном заседании 06.11.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 13.11.2019.

После объявленного перерыва, поддерживая позицию об отсутствии перед истцом какой-либо задолженности, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, а также акт проведения взаимозачета от 30.09.2017.

Выслушав доводы ответчика, а также доводы истца, заявившего о том, что представленный акт не имеет никакого отношения к договору на котором основаны исковые требования, суд объявил о продлении перерыва в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 13.11.2019, после которого стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу № А64-6880/2018 ООО «Агроуслуга» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий.

Согласно ч.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В сходе конкурного производства было установлено, что 23.11.2017 АО «Мордовский элеватор» (Покупатель) и ООО «Агроуслуга» (Продавец) были заключены договоры № 145 и 146 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур (далее - договор № 145 и договор № 146).

В соответствии с п. 1.1. договора № 145 ООО «Агроуслуга» обязуется продать

АО «Мордовский элеватор» в ноябре 2017 года пшеницу озимую 5 класса в количестве 377 тонн 160 кг., а АО «Мордовский элеватор» купить и оплатить товар ( л.д. 15).

АО «Мордовский элеватор» обязуется оплатить ООО «Агроуслуга» 1 885 800 руб. за товар, из расчета стоимости 5000 рублей с НДС за 1 тонну пшеницы озимой 5 класса

(п.2.1. договора № 145).

23.11.2017г. ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» 262 тонны 335 кг. пшеницы озимой 5 класса на сумму 1311 675 рублей, что подтверждается товарной накладной № 139 от 23.11.2017г. и счет- фактурой № 139 от 23.11.2017 (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.1. договора № 146, ООО «Агроуслуга» (продавец) обязуется продать АО «Мордовский элеватор» (покупателю) в ноябре 2017 года пшеницу озимую

4 класса в количестве 461 тонна 112 кг., а АО «Мордовский элеватор» купить и оплатить товар ( л.д. 18).

АО «Мордовский элеватор» обязуется оплатить ООО «Агроуслуга» 2 766 672руб. за товар, из расчета стоимости 6000 рублей с НДС за 1 тонну пшеницы озимой 4 класса (п.2.1. договора № 146).

23.11.2017 ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» 461 тонну 112 кг. пшеницы озимой 4 класса на сумму 2 766 672 рубля, что подтверждается товарной накладной № 140 от 23.11.2017 и счет- фактурой № 140 от 23.11.2017 (л.д. 19-20).

Всего по договорам № 145 и 146 от 23.11.2017 ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» товар на общую сумму 4 078 347 руб.

АО «Мордовский элеватор» претензий к ООО «Агроуслуга» по качеству и количеству за поставленный товар не предъявляло.

По платежному поручению № 1262 от 29.11.2017 АО «Мордовский элеватор» произвело оплату по договору № 145,146 в размере 3 240 317,92 руб. (л.д. 21).

Перечисленной суммой была полностью оплачена поставка товара по договору № 145 и остался неоплаченный остаток за поставку товара в размере 838 029,08 руб. по договору № 146.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2019 (л.д. 28-29), которая своевременной была получена адресатом.

Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Неисполнение ответчиков в ходе досудебного порядка урегулирования спора обязательств по оплате задолженности, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 146 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017, договора № № 145 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017.

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1.1. договора № 145, ООО «Агроуслуга» обязуется продать

АО «Мордовский элеватор» в ноябре 2017 года пшеницу озимую 5 класса в количестве 377 тонн 160 кг., а АО «Мордовский элеватор» купить и оплатить товар ( л.д. 15).

АО «Мордовский элеватор» обязуется оплатить ООО «Агроуслуга» 1885 800руб. за товар, из расчета стоимости 5000 рублей с НДС за 1 тонну пшеницы озимой 5 класса

(п.2.1. договора № 145).

23.11.2017г. ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» 262 тонны 335 кг. пшеницы озимой 5 класса на сумму 1311 675 рублей, что подтверждается товарной накладной № 139 от 23.11.2017г. и счет- фактурой № 139 от 23.11.2017 (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.1. договора № 146, ООО «Агроуслуга» (продавец) обязуется продать АО «Мордовский элеватор» (покупателю) в ноябре 2017 года пшеницу озимую

4 класса в количестве 461 тонна 112 кг., а АО «Мордовский элеватор» купить и оплатить товар ( л.д. 18).

АО «Мордовский элеватор» обязуется оплатить ООО «Агроуслуга» 2 766 672руб. за товар, из расчета стоимости 6000 рублей с НДС за 1 тонну пшеницы озимой 4 класса (п.2.1. договора № 146).

23.11.2017г. ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» 461 тонну 112 кг. пшеницы озимой 4 класса на сумму 2 766 672 рубля, что подтверждается товарной накладной № 140 от 23.11.2017г. и счет- фактурой № 140 от 23.11.2017 (л.д. 19-20).

Всего по договорам № 145 и 146 от 23.11.2017г. ООО «Агроуслуга» поставило АО «Мордовский элеватор» товар на общую сумму 4 078 347 руб.

По платежному поручению № 1262 от 29.11.2017 АО «Мордовский элеватор» произвело оплату по договору № 145,146 в размере 3 240 317,92 руб. (л.д. 21).

Перечисленной суммой была полностью оплачена поставка товара по договору № 145 и остался неоплаченный остаток за поставку товара в размере 838 029,08 руб. по договору № 146.

В обоснование отсутствия какой-либо задолженности перед истцом, ответчиком в материалы дела представлен акт проведения взаимозачета от 30.09.2017 по условиям которого стороны (ООО «Агроуслуга» и АО «Мордовский элеватор») путем взаимозачета погасили задолженность на сумму 25 803 866,13 руб.

Однако, как следует из содержания указанного акта, взаимозачет проведен в том числе путем указания в акте номеров и дат счетов-фактур.

Как следует из содержания акта, указание на том, что к зачету была выставлена задолженность АО «Мордовский элеватор» на основании счет – фактуры № 1239 и № 140 от 23.11.2017, в нем не имеется.

Требование о взыскании основного долга по Договору № 146 в размере 838029,08руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Условиями договора № 146 предусмотрено ООО «Агроуслуга» в ноябре 2017 года обязуется продать АО «Мордовский элеватор» Товар, а последний обязуется купить и оплатить его (п. 1.1. договора).

Оплата за сданную продукцию производится на расчетный счет ООО «Агроуслуга» после реализации продукции АО «Мордовский элеватор».

Не оспаривая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик, ссылаясь на положения части 2 ст. 414 Гражданского кодекса РФ о том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его

исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства, сообщает, что обоснованным следует считать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01.06.2019, поскольку претензия истцом была направлена лишь 22.05.2019.

Вместе с тем, заявленный ответчиком довод, суд признает несостоятельными.

По договорам № 145 и 146 от 23.11.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 078 347 руб., из которых по платежному поручению № 1262 от 29.11.2017 ответчик оплатил задолженность в размере 3 240 317,92 руб. (л.д. 21).

Положениями части 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд признает обоснованным предъявление истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 26.11.2017.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

В связи с тем, что товар ООО «Агроуслуга» поставило 23.11.2017г., то срок осуществления банковского перевода денежных средств АО «Мордовский элеватор» за поставку товара должен был быть произведен с 24-25 ноября.

В качестве процентной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения

обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после

31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2017 по 13.11.2019 в размере 123184,56 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неуплаты основного долга начиная с 14.11.2019 из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Мордовский элеватор», Мордовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуга», Мордовский район, Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 146 от 23.11.2017 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур в размере 838 029,08руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2017 по 13.11.2019 в размере 123 184,56 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за каждый день неуплаты основного долга начиная с 14.11.2019 из расчета ключевой ставки

Центрального банка РФ.

2. Взыскать с акционерного общества «Мордовский элеватор», Мордовский район, Тамбовская область (ОГРН 1026800950857, ИНН 6808000228) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 224 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин