Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-117628/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117628/2018
12 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация проектных организаций "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ-ПРОЕКТ" (адрес: 191015, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 19-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.08.2009)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНГС ИНЖИНИРИНГ" (адрес: 117997, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.09.2004)

о взыскании 73 460 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ассоциация строительных организаций "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ- ПРОЕКТ " (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УНГС ИНЖИНИРИНГ" (далее- ответчик) 71 000 руб. задолженности по оплате обязательных членских взносов, 2 460 процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 938 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

04.02.2010 ответчик на основании заявления был принят в члены ассоциации строительных организаций "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ- ПРОЕКТ", о чем свидетельствует выписка из протокола заседания Совета Ассоциации от 04.02.2010 № 13-с.

В соответствии с пунктом 7.1- 7.6 положения саморегулирования ассоциации строительных организаций "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ- ПРОЕКТ" от 14.03.2013 № 14, члены Партнерства в целях обеспечения деятельности Партнерства вносят членские взносы в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Партнерства.

Размер членского взноса установлен решением внеочередного общего собрания членов партнерства (протокол от 17.11.2011 № 12) ассоциации строительных организаций "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ- ПРОЕКТ" и составляет 15 000 руб. 00 коп. за квартал за весь период пребывания ответчика в членах ассоциации.

Согласно пункту8.23.2 редакции правил саморегулирования, принятых годовым общим собранием членов партнерства 14.03.2013, протокол № 14. регулярные членские взносы вносятся ежеквартально не позднее последнего числа первого месяца текущего (расчетного) квартала.

В соответствии с пунктом 7.3.1 положения о членстве, принятого годовым общим собранием членов ассоциации от 30.05.2018 № 23, с 01.06.2018 размер регулярных членских взносов составляет 21 000 руб. в квартал.

Ответчик обязательство по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеет задолженность по оплате взносов составляет: за период с сентября 2017 по 3 квартал 2018 задолженность в размере 71 000 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов в настоящее время составляет 71 000 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело материалами, истец является ассоциацией саморегулируемой организацией и ее деятельность регулируется Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом партнерства.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских и целевых взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств исполнения, принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 2 460 руб. Исчисленный истцом размер процентов за заявленный им период не превышает размер процентов за данный период, исчисленный судом по правилам ГК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНГС ИНЖИНИРИНГ» в пользу ассоциации проектных организаций «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ИНЖСПЕЦСТРОЙ- ПРОЕКТ» 71 000 руб. задолженности по оплате обязательных членских взносов, 2 460 процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 938 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова