Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-20194/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20194/2022
10 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, литера А) к обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты–Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 15 174 407,90 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 16.07.2021),

от ответчика - не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Техника" (далее – ответчик, ООО "Эл-Техника") о взыскании 15 174 407,90 руб. основной задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 02.09.2020 № 67П/20 (далее – договор).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам иска, возражениям на отзыв ответчика, пояснила, что претензионный порядок соблюден, исковое заявление ответчиком получено, акт сверки взаимных расчетов подписан главным бухгалтером ответчика, доказательством выполнения работ по договору являются формы КС-2, КС-3, не оспоренные ответчиком.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор, по которому субподрядчик обязуется поставить материалы и оборудование (далее – товар) и выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (далее – работы), в соответствии с условиями договора на объекте: "Универсальный спортивный комплекс в г. Ханты-Мансийск", расположенном по адресу: <...> а подрядчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы на условиях договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 3.1. договора общая стоимость работ по договору определяется совокупностью стоимостей поставляемого по договору товара и выполняемых работ, определенных соответствующими локальными сметными расчетами/спецификациями и приложениями к договору, которые являются неотъемлемыми его частями.

Согласно пункту 3.2. договора в течение 10 календарных дней после подписания договора, подрядчик перечисляет на счет субподрядчика авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оставшаяся оплата в размере 70% от стоимости настоящего договора осуществляется в течение 10 календарных дней после приемки работ подрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 3.4. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере и сроки, указанные в соответствующих спецификациях и приложениях к договору.

По условиям пункта 3.6. договора оплата расходов субподрядчика, связанных с доставкой товара подрядчику или указанному им лицу, включена в общую стоимость договора.

В соответствии с пунктом 3.7. договора справка по форме КС-3 предоставляется субподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ. После предоставления подрядчику справки по форме КС-3, составленной на основании подписанного сторонами акта приемки работ по форме КС-2, подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней проверяет соответствие стоимости работ, указанной в справке, объемам фактически выполненных работ, указанных в акте, и подписывает ее.

Согласно доводам иска, ПАО "Ростелеком" обязалось выполнить работы по монтажу и установке систем автоматической пожарной сигнализации, автоматизации противопожарных систем, систем оповещения и управления эвакуацией людей, систем охранного телевидения, систем охранной и тревожной сигнализации, систем контроля управления доступом, систем электрификации и хронометража, структурированной кабельной системы, локально-вычислительной сети, структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами здания, дополнительными работам по всем разделам на общую сумму 38 795 238,71 руб.

Сроки выполнения работ по договору определены в дополнительном соглашении от 24.04.2021 № 1 - не позднее 30.06.2021.

ПАО "Ростелеком" выполнило работы в полном объеме и в сроки, установленные в приложении 1 к дополнительному соглашению от 24.04.2021 № 1 к договору, что подтверждается формами КС-2 и КС-3.

Неоднократно, письмами ответчик подтверждал, что претензий по качеству и срокам выполнения объемов работ по договору у него не имеется, производил оплату работ, что подтверждается платежными поручениями об оплате, актом сверки, подписанным сторонами.

Стороны подписали соглашение о рассрочке платежей от 20.12.2021, в котором определили, что сумма долга по счетам за период с января 2021 по май 2021 составляет 28 882 887,26 руб. и установили график платежей:

- 30 % от имеющейся задолженности, что составляет 8 664 861,38 руб., в т.ч. НДС, ООО "Эл-Техника" оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения о рассрочке;

- остаток долга 20 218 009,88 руб., в т.ч. НДС, ООО "Эл-Техника" оплачивает равными частями в течение пяти месяцев:

Январь 2022 – 4 043 601,98 руб.;

Февраль 2022 – 4 043 601,98 руб.;

Март 2022 – 4 043 601,98 руб.;

Апрель 2022 – 4 043 601,98 руб.;

Май 2022 – 4 043 601,98 руб.

При этом, в пункте 2.4. соглашения о рассрочке стороны установили, что после первой просрочки платежа по установленному графику на 10 календарных дней, в силу вступает новый график оплаты. Все платежи должны быть оплачены в течение 15 календарных дней от даты первого неисполненного платежа.

Ответчик нарушил условия соглашения о рассрочке погашения задолженности от 20.12.2021, первый платеж по соглашению о рассрочке был произведен 09.02.2022.

Всего по договору ответчик должен был заплатить 38 795 238,71 руб., а фактически оплатил 23 620 830,80 руб. следующими траншами: 21.10.2020 – 9 912 367,44 руб., 09.02.2022 – 8 664 861,38 руб., 18.02.2022 – 4 043 601,98 руб., 17.06.2022 – 1 000 000 руб.

Задолженность по договору составляет 15 174 407,91 руб.

Требование (претензию) истца от 08.08.2022 № 6-86-082022-0027269 об уплате долга ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям сторон по договору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, § 6 о поставке (в части поставки товара) и нормы главы 37 ГК РФ о подряде, в том числе, § 1 об общих положениях о подряде, § 3 о строительном подряде (в части выполнения строительных и пусконаладочных работ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В качестве доказательства выполнения работ по договору истцом представлены формы КС-2, КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлены, заявлен

довод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Данный довод подлежит отклонению, так как материалы дела содержат переписку сторон, претензии, доказывающие соблюдение претензионного порядка по делу.

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2022 подписан неизвестным лицом со стороны ответчика, в связи с чем, необходимо истребовать акт сверки у истца для проверки полномочий подписанта, в случае не установления лиц, провести почерковедческую экспертизу.

Из представленного истцом акта сверки по состоянию на 01.09.2022 следует, что со стороны ответчика акт сверки подписан главным бухгалтером ФИО3, бухгалтером ФИО4, акт скреплен печатью ответчика.

В силу пункта 1 статьи 53 и пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие у лица, подписавшего оспариваемый акт сверки, права подписи свидетельствует о том, что лицо уполномочено действовать от имени ответчика, поскольку такое полномочие явствует из обстановки, а также с учетом обладания печатью ответчика.

Оспариваемое ответчиком доказательство заверено оттиском печати ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о незаконном выбытии из владения ответчика печати (кражи, утраты), в материалах дела отсутствуют. Имеются основания для вывода о фактическом одобрении ответчиком подписания акта сверки работниками бухгалтерии, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии полномочий отдельного значения не имеют.

Оснований считать доказательство сфальсифицированным истцом не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами. При фактических обстоятельствах настоящего судебного дела, суд отклоняет довод ответчика, основанный на подписании акта сверки неуполномоченным лицом, отклоняет ходатайство ответчика об истребовании у истца оригинала акта сверки.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эл-Техника" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 15 174 407,90 руб. – сумму основного долга, а также 98 872 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 138 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2022 № 632.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова