Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А41-76452/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76452/2019
04 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах»

к ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС»

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» суммы ущерба в размере 1 019 213 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 695 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 700 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ОАО «МГТС» заключен договор от 22.06.2015 № (D150317120)/55/15/156/939, согласно условиям которого, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить МГТС причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренных договором сумм.

В соответствии с пунктом 1.2.1. договора срок страхования по договору с 00 часов 00 минут 01.07.2015 по 24 часа 00 минут 30.06.2017.

В силу пункта 2.1.1. в редакции дополнения 1 к договору застрахованным по настоящему разделу договора является имущество, находящееся на балансе МГТС, либо арендуемое МГТС, относящееся к нижеуказанным группам, и в отношении которого установлены следующие страховые суммы, в том числе, линейные сооружения связи – 78 240 740 123 руб. 25 коп., НДС не облагается (пункт 2.1.1.3.).

Подробная опись застрахованного имущества представлена на CD-диске, приобщенном к материалам дела. Кроме того, данная опись загружена истцом через систему «Мой Арбитр» в формате EXCEL и обозревалась судом в судебном заседании 03.12.2019:

позиция 206 (кабель 4DSX-032-D-32, протяженность 14977,9м., технический номер 094750А0251997, инвентарный номер МГТС00000227319, первоначальная стоимость 1 864 014 руб.67 коп.);

позиция 35014 (кабель ДН-2,5-6z-4/48, протяженность 13392м., технический номер 947500000А06250114, инвентарный номер МГТС00000635813, первоначальная стоимость 2 127 691 руб. 73 коп.).

Материалами дела установлено, что согласно акту от 27.12.2016 составленному с участием представителей ПАО «МГТС» и ответчика, 25.12.2016 при производстве ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» земляных работ по расширению проезжей части по адресу: <...> были повреждены действующие кабели связи, принадлежащие ПАО «МГТС» и застрахованные ПАО СК «Росгосстрах» по договору от 22.06.2015 № (D150317120)/55/15/156/939.

Стоимость устранения последствий повреждения кабелей составила 1 019 213 руб. 49 коп.

Истец, признав данный случай страховым, выплатил ПАО «МГТС» в размере 1 019 213 руб. 49 коп. 30.05.2018 в рамках соглашения об урегулировании убытков от 29.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Правила подготовки и производства земляных работ в городе Москве регламентированы постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2.3,2; 2.3.3; 2.3.4, 2.3.5; 2.5.4; 2.5.5; 2.5.6 Правил № 299-ПП:

Исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ обязан известить заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, о начале указанных работ (п. 2.3.2).

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений направляют своих уполномоченных представителей на место производства работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (п. 2.3.3). Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер (разрешение) на проведение (производство) земляных работ (в случаях необходимости его оформления для проведения планируемых работ), проектную документацию, проект проведения (производства) земляных работ (п. 2.3.4).

Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ) (п. 2.3.5).

Разработка грунта в траншеях и котлованах при пересечении ими подземных коммуникаций допускается после установления фактического местоположения этих сооружений.

Положение подземных инженерных сетей и сооружений, проложенных параллельно оси строящегося сооружения (вдоль бровки траншеи или стенки котлована), должно определяться отрывкой шурфов не реже, чем через 25 метров вдоль трассы и на всех углах поворота, а для кабеля - через 5 метров (п. 2.5.4).

Проведение земляных работ в непосредственной близости от существующих инженерных коммуникаций и пересечений с ними осуществляется в соответствии с требованиями Свода правил СП 45.13330.2012 "Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87", утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 635/2, проектной документации и нормативных документов эксплуатационных организаций. Указанные работы выполняются под наблюдением ответственного производителя работ, которому выдан ордер (разрешение), а также представителей технического надзора заказчика и эксплуатационных служб, которые на месте определяют границы разработки грунта вручную (п. 2.5.5).

Применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается. При разработке траншей и котлованов вскрытые подземные сооружения и коммуникации защищаются специальным коробом и подвешиваются (п. 2.5.6).

Пунктами 50, 52, 53 Правил № 578 установлено, что организации, виновные в повреждении инженерных сооружений и коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб, который исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств согласования с истцом возможности проведения работ по расширению проезжей части по адресу: <...>, суд приходит к выводу о том, что повреждение линейно-кабельных сооружений произошло по вине ответчика, который, в нарушение правил производства земляных и строительных работ, правил охраны линий и сооружений связи, осуществлял земляные работы в охранной зоне линий и сооружений связи с применением механизмов, в отсутствие представителя ПАО «МГТС».

Ответчиком были нарушены пункты 19, 20, 21, 22, 23, 30, 48 «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 (далее - Правила № 578), и пункты 2.3,2; 2.3.3; 2.3.4, 2.3.5; 2.5.4; 2.5.5; 2.5.6 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 года № 299-ПП, согласно которым в охранных зонах линий связи юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, земляные работы без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи. Применение землеройных механизмов, ударных инструментов вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 по делу № А41-64745/2017.

С учетом изложенных обстоятельств и названых выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ущерба в размере 1 019 213 руб. 49 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика проверены судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 695 руб., суд учитывает пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 1 019 213 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 576 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную платежным поручением № 834 от 19.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова