Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А32-19196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-19196/2019

01.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Городской расчетный центр», г. Новороссийск (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Кубанская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН:2315173265 ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей

ООО «Городской расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубанская управляющая компания» о взыскании задолженности в размере 12 259,05 руб., пени в размере 2 529,03 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец изменил размер требований и просит суд взыскать с ответчика 12 295,05 руб. задолженности и 2 529,03 руб. неустойки. При этом, исходя из сложения сумм задолженности и ответственности в ходатайстве об изменении размера требований, общая сумма осталась прежней. Стоимость услуг в первоначальном виде истец подтвердил подписанным со своей стороны актом сверки расчетов. Суд считает, что в ходатайстве истцом допущена опечатка.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что неоплаченными являются услуги, оказанные истцом с ненадлежащим качеством.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

01.04.2015 ООО «Городской расчетный, центр» (агент, Истец) и ООО «Кубанская управляющая компания» (принципал, Ответчик) заключен договор N 04-01/14, в соответствии с условиями которого истец осуществляет предоставление услуг по регистрации и учету собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Сторонами согласован перечень услуг, оформленный приложением №1 к договору, а также подписан документ со сведениями об адресах обслуживаемых домов, адресами приема паспортиста, временем их работы. Указанную деятельность агент обязуется осуществлять самостоятельно от имени и по поручению принципата за вознаграждение, размер которого согласован пунктом 3.1 договора, которым установлено, что вознаграждением агента составляет 20 копеек без НДС с 1 квадратного метра общей площади помещений собственников и нанимателей за полный календарный месяц.

Вознаграждение уплачивается до 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора, агент обязуется ежемесячно в срок до 20 двадцатого числа следующего месяца предоставлять принципалу счет на вознаграждение, причитающееся агенту и отчет (акт) оказанных услуг. Отчет (акт) оказанных услуг составляется и направляется агентом в адрес принципала, который подписывает и возвращает агенту в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае не подписания отчета (акта) оказанных услуг и не предоставления мотивированного возражения в: течение 4 (четырех) рабочих дней агенту, услуги считаются оказанными, а отчет (акт) оказанных услуг - подписанным без возражений. При наличии разногласий к предоставленному отчету (акту) оказанных услуг, принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней составляется протокол разногласий и направляется в адрес агента.

Договор сторонами расторгнут с 01.02.2017 дополнительным соглашением от 17.01.2017.

Истцом изготовлен и вручен 06.02.2017 другой стороне пакет документов по услугам, оказанным в январе 2017 года, а именно счет на оплату, акт услуг, акт сверки расчетов на сумму 12 259,05 руб.

Письмом от 25.01.2017 ответчик сообщил истцу о несогласии с расторжением договора по инициативе последнего. Также указанное письмо содержит информацию об обращениях граждан по поводу отказов в выдаче справок работниками истца. О таких обращениях ответчик сообщил истцу также письмом от 13.03.2017. Этим письмом ответчик отказался от оплаты услуг за январь 2017 года. На ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств истцом, ответчик сообщил ему письмом от 11.04.2019.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы по услугам за январь получены ответчиком 06.02.2017. Возражения относительно качества оказанных услуг должны были быть переданы ответчиком истцу до 10 февраля включительно в виде подписанного протокола разногласий.

После этой даты услуги считаются оказанными надлежащим образом.

С такими условиями ответчик согласился при заключении сделки.

В согласованном порядке заказчик ненадлежащее поведение исполнителя не зафиксировал.

Ответчиком суду представлены заявления физических лиц о невыдаче паспортистами истца запрашиваемых документов.

В пункте 2.3.1 договора стороны установили, что агент имеет право не оказывать услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, в случае неподтверждения ими статуса проживающего в доме или в отсутствие доверенности от такого лица.

То есть в дело не представлены надлежащие, достоверные доказательства собственно факта неоказания услуг в силу ненадлежащего его оформления, а также причин отказа в их оказании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Истец просит взыскать с ответчика 2529,03 руб. неустойки, согласованной сторонами в пункте 5.2 договора в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец рассчитывает неустойку с 01.02.2017, что не соответствует условиям договора о сроках платежей.

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию неустойка за период с 08.02.2017 (пункт 3.2 договора) по 28.02.2019 (указано истцом) в размере 2 055,16 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Кубанская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН:2315173265 ОГРН: <***>) в пользу ООО «Городской расчетный центр», г. Новороссийск (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 12 259,05 руб. задолженности, 2 055,16 руб. неустойки и 1 936 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько