Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-46987/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46987/2020
21 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРУС Консалтинг СНГ" (адрес: Россия 194100, <...>, литер Н, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ" (адрес: Россия 249842, Калужская область, Дзержинский район, село Льва Толстого, ОГРН: <***>)

о взыскании 78.996 руб. 66 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРУС Консалтинг СНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 71.815 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № S005713 от 05.06.2012 в период с сентября по декабрь 2017 года; 7.181 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2017 по 14.05.2020.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № S005713 от 05.06.2012 на оказание услуг обмена Электронными Коммерческими Документами (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику взаимосвязанные услуги, включающие в себя подключение к Системе, т.е. адаптация Системы под программно-аппаратное обеспечение Ответчика; тестирование и Сопровождение (техническая поддержка) Системы; обеспечение ответчика возможностью отправки и получения Электронных коммерческих документов; оказание услуг по автоматическому хранению архивных копий Электронных коммерческих документов; обеспечение услугами службы сопровождения, а ответчик в свою очередь обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках исполнения Договора истец в период с сентября по декабрь 2017 года оказало ответчику услуги по Сопровождению Системы, а именно обеспечению ответчика возможностью отправки и получения Электронных коммерческих документов (п. 2.1.2.1. Договора), что подтверждается Универсальными передаточными документами №СЧФ17-0196743 от 30.09.2017 г. на сумму 14 171,69 руб.; №СЧФ17-0222546 от 31.10.2017 г. на сумму 19 771,49 руб.; № СЧФ17-0228169 от 30.11.2017 г. на сумму 18 432,13 руб.; № СЧФ17-0256394 от 31.12.2017 г. на сумму 19 439,84 руб.

Согласно п. 3.3. Договора услуги по п. 2.1.2. оказываются Исполнителем в течение срока действия Договора в порядке, определенном в Приложении № 2 к Договору.

Факт оказания и приема услуг, указанных в п. 2.1.2. Договора, фиксируется в ежемесячном Акте сдачи-приемки услуг, который предоставляется Исполнителем Заказчику в течении 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик имеет право предоставить Исполнителю в течении 5 рабочих дней со дня получения соответствующего Акта сдачи-приемки по п. 2.1.1. и 2.1.2. мотивированный отказ от приемки услуг. Если в течение установленного срока Заказчик не представит мотивированный отказ от приемки услуг, то услуги считаются принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. Договора, ежемесячная стоимость услуг по п. 2.1.2. Договора зависит от количества Электронных коммерческих документов, обработанных Системой, тарифицируется согласно Приложению 1 к Договору и указывается в ежемесячном Акте сдачи-приемки услуг и счете на оплату в рублях.

Согласно п. 4.3., 4.4. Договора оплата услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя, в течение 5 рабочих дней со дня получения счета.

Если в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик в силу каких-либо причин, не зависящих от Исполнителя, не получил счет, он обязуется принять все меры для его получения и осуществления оплаты. Неполучение Заказчиком счета (несвоевременное его получение) при условии, что не были использованы все возможности для его получения, не является основанием для неоплаты или задержки оплаты услуг Исполнителя.

Универсальные передаточные документы за период с сентября по декабрь 2017 года подписаны истцом в одностороннем порядке и, как указывает истец, были направлены в адрес ответчика согласно условиям Договора.

31.10.2017 в адрес ответчика направлено письмо о наличии задолженности по УПД СЧФ17-0196743 от 30.09.2017.

03.07.2017 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года.

25.11.2017 в адрес ответчика направлена повторная претензия о погашении задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года.

27.12.2019 от ответчика в адрес истца поступил ответ на заявленные требования, в котором ответчик указывает на отсутствие оснований для оплаты задолженности.

14.01.2010 в ответ на письмо ответчика от 27.12.2019, последнему направлено претензионное письмо с разъяснениями, относительно основания возникновения задолженности.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с п.2.1 Договора, предметом Договора является предоставление Исполнителем взаимосвязанных услуг, включающих в себя подключение Заказчика к Системе (п.2.1.1. Договора); тестирование и сопровождение (техническая поддержка) системы; обеспечение Заказчика возможностью отправки и получения Электронных коммерческих документов, оказание Заказчику услуг по автоматическому хранению архивных копий Электронных коммерческих документов за 2 последние месяца, обеспечение Заказчика услугами Службы сопровождения (п.2.1.2. Договора).

Таким образом, Договор S005713 от 05.06.2012 по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.3. Договора факт оказания и приема услуг, указанных в п.2.1.2 Договора, фиксируется в ежемесячном акте сдачи-приемки услуг, который предоставляется

Исполнителем Заказчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Следовательно, услуги, предусмотренные Договором, после фактического оказания подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ.

Однако в материалы дела не представлены подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг. Подтверждение отправки актов оказанных услуг, а также счетов и УПД в адрес ответчика для подписания и оплаты в материалах дела также отсутствует.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что услуги по п.2.1.2 оказываются Исполнителем в течение срока действия Договора в порядке, определенном в Приложении №2 к настоящему Договору.

Приложением №2, пунктом 2.1., установлено, что сотрудник Заказчика предоставляет запрос на техническую поддержку в службу сопровождения исполнителя. Таким образом, оказываемые услуги должны были производиться только по запросу ответчика. Подтверждение направления запросов истцу на оказание услуг к в материалы дела также не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг.

В обоснование иска в части взыскания задолженности по Договору истцом представлены счета на оплату, акты сверок, УПД.

Указанные документы не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств выполнения услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке истцом и не подтверждают доводов истца.

Не представлено истцом и подписанных ответчиком или направленных в адрес ответчика в соответствии с условиями договора актов сдачи-приемки услуг.

Каких-либо иных доказательств факта оказания услуг в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шелема З.А.