Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А29-4083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4083/2020
17 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 25-Т/Ел/17 от 05.09.2017 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 125 284 руб. 54 коп. и пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 в размере 13 434 руб. 39 коп., задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 27-Т/Сов/2016 от 05.09.2017 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 11 301 993 руб. 55 коп. и пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 в размере 1 209 648 руб. 56 коп., а также пени в размере 0, 1 процента, начисленных на сумму задолженности – 11 427 278 руб. 09 коп. за период с 14.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между МУП «СТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды № 25-Т/Ел/17 (л.д. 10-13) и № 27-Т/Сов/2016 (л.д. 24-28), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно пунктам 6.3. данных договоров оплата за полученное количество тепловой энергии и горячей воды производится в следующем порядке: промежуточный платеж – до 10 числа текущего месяца в размере 70 процентов договорного месячного потребления, окончательный расчет по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

Выполняя принятые на себя договорные обязательства, МУП «СТС» в период с 01.09.2019 по 31.01.2020 поставило ООО «Водоканал» энергетические ресурсы на общую сумму 11 427 278 руб. 09 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры: № 1018 от 30.09.2019 на сумму 4 441 руб. 76 коп., № 1169 от 31.10.2019 на сумму 22 578 руб., № 1284 от 30.11.2019 на сумму 31 488 руб. 35 коп., № 1425 от 31.12.2019 на сумму 31 879 руб. 01 коп., № 80 от 31.01.2020 на сумму 34 897 руб. 36 коп., № 1019 от 30.09.2019 на сумму 2 423 руб. 09 коп., № 1176 от 31.10.2019 на сумму 1 726 125 руб. 43 коп., № 1285 от 30.11.2019 на сумму 3 985 567 руб. 25 коп., № 1426 от 31.12.2019 на сумму 3 004 591 руб. 46 коп., № 81 от 31.01.2020 на сумму 2 583 286 руб. 32 коп. (л.д. 19-23, л.д. 48-52), оплата которых ответчиком произведена не была.

В материалы дела представлены акты об оказанных услугах по спорным договорам за период с 01.09.2019 по 31.01.2020, подписанные ответчиком без каких-либо возражений и замечаний по ним и скрепленные печатями сторон (оборотные стороны л.д. 19-23, оборотные стороны л.д. 48-52).

Претензионным письмом № 1/9-431 от 21.02.2020 (л.д. 53) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.09.2017 № 25-Т/Ел/17 и № 27-Т/Сов/2016 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в общем размере 11 427 278 руб. 09 коп.

Согласно штампу входящей корреспонденции указанная претензия получена ООО «Водоканал» 21.02.2020, вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по существу требований истца ответчиком не заявлено, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в общем размере 11 427 278 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты поставленного в спорный период энергетического ресурса истец начислил ответчику пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 в общем размере 1 223 082 руб. 95 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 0, 1 процента, начисленные на сумму задолженности – 11 427 278 руб. 09 коп. за период с 14.04.2020 по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пунктов 8.3. договоров теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.09.2017 № 25-Т/Ел/17 и № 27-Т/Сов/2016 следует, что за нарушение обязательств по оплате энергетических ресурсов потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца общий размер пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 составляет 1 223 082 руб. 95 коп.

Ответчиком возражений относительно расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен, заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд также не поступало.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 в общем размере 1 223 082 руб. 95 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 0, 1 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности – 11 427 278 руб. 09 коп. за период с 14.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 11 427 278 руб. 09 коп., пени за период с 11.10.2019 по 13.04.2020 в размере 1 223 082 руб. 95 коп., пени в размере 0, 1 процента, начисленные на сумму задолженности – 11 427 278 руб. 09 коп. за период с 14.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 251 руб. 81 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов