Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А56-105931/2017

4027/2018-485147(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56- 105931/2017
23 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СОПРОВОЖДЕНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОЕКТОВ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.05.2001);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.10.1990);

о взыскании 12 435 583 руб. 89 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2018 - от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.11.2016

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее – Ответчик, Банк) с требованием о взыскании в связи с неисполнением банковской гарантии № GR0135-0003-15 от 04.02.2015 - 12 435 583 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-3263/2017. В связи с тем, что дело № А56-3263/2017 судом апелляционной инстанции рассмотрено, производство по настоящему делу было возобновлено.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца заявил ходатайство об отложении для уточнения исковых требований, ссылаясь в том числе на подачу кассационной жалобы по делу № А56-3263/2017. Ходатайство судом отклонено, поскольку суд полагает, что Истец имел достаточно времени для уточнения исковых требований после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по делу № А56-3263/2017 – 28.06.2018. Суд учитывает, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер.

Представитель Ответчика просил отложить рассмотрение дела для подачи встречного иска. Судом ходатайство отклонено, поскольку рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд исходит из необходимости рассмотрения дел в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 по делу № А56-3263/2017, Банком выдана безусловная и безотзывная банковская гарантия от 04.02.2015 № GR0135-0003- 15, согласно которой в случае если Принципал (Общество) не выполнил предусмотренные Контрактом (государственный контракт от 29.05.2013 № 34/13 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Инженерная и транспортная инфраструктура в производственной зоне «Рыбацкое – 1-й Рыбацкий проезд, 2-й Рыбацкий проезд, Вагонный проезд, 3-й Рыбацкий проезд», включая благоустройство территории, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ») работы; некачественно выполнил предусмотренные Контрактом работы; нарушил установленные Бенефициаром (Учреждением) сроки устранения обнаруженных им недостатков в выполненных работах; нарушил конечный или промежуточные сроки выполнения работ по Контракту, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем 258 513 905 руб. (далее – Банковская гарантия).

Согласно пункту 3 Банковской гарантии Гарант обязуется в течение 5 календарных дней со дня получения письменного требования Бенефициара рассмотреть данное требование с приложенными к нему документами, указанными в пункте 2 Гарантии, и удовлетворить либо отказать в удовлетворении требования, если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены Гаранту по окончании определенного в Гарантии срока.

Пунктом 7 Банковской гарантии определен срок ее действия с даты подписания до 25.01.2017 включительно.

25.11.2016 Учреждением в адрес Банка направлено требование по банковской гарантии от 25.11.2016 № 1315, в котором указано на то, что Принципал не выполняет в установленные Контрактом сроки взятые на себя обязательства, а также выполнил ряд работ ненадлежащим образом:

- согласно пункту 2.2 Контракта в календарном плане-графике установлены сроки выполнения отдельных этапов (видов) работ; в нарушение пункта 4.3.1 Контракта сроки проведения работ, установленные календарным планом-графиком, не соблюдаются, на что ранее неоднократно указывалось Принципалу; согласно пункту 8.1 Контракта в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных календарным планом- графиком, вне зависимости от принятия Заказчиком выполненных объемов работ Подрядчик обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ либо выполненных с нарушением срока, установленного календарным планом-графиком, за каждый день просрочки, что составляет 40 291 544 руб. 29 коп. (Приложения № 1, 3 к настоящему требованию);

- согласно пункту 8.1 Контракта в соответствии с актом осмотра и обследования строительно-монтажных работ и надлежащего исполнения обязательств по Контракту

от 12.08.2016 стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, подлежащих исключению из выполненных работ, составляет 100 631 299 руб. 73 коп. (приложение № 2 к настоящему требованию).

Банком требование в добровольном порядке не исполнено.

Судом с Банка в пользу Учреждения взыскано 40 291 544 руб. 29 коп., в остальной части, а именно в части взыскания 100 631 299 руб. 73 коп., в удовлетворении иска отказано.

Истец просит взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 140 922 844,02 руб. за период с 01.12.2016 по 09.11.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решением суда по делу № А56-3263/2017 установлено, что отказ Банка от уплаты по банковской гарантии от 04.02.2015 № GR0135-0003-15 в части являлся неправомерным, Истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, проценты подлежат начислению только на сумму, подлежавшую уплате (40 291 544 руб. 29 коп.), в то время как Истцом проценты начислены на сумму 140 922 844 руб. 02 коп.

В остальной части расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не опровергнут.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: (40 291 544,29 / 140 922 844,02) * 12 435 583,89 = 3 555 483,73 руб. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" 3 555 483 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Чекунов Н.А.