Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А15-4362/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4362/2021
6 сентября 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «НПЦ Конверсии»

(г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 933 112,65 рубля,

и по встречному иску об обязании исключить из взаиморасчетов задолженность за поставленный природный газ, рассчитанную за февраль 2020 г. и сентябрь 2020 г. по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования, об обязании произвести расчет объема газа февраль 2020 г. и сентябрь 2020 г. по узлу учета газа,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «НПЦ Конверсии» (далее – центр) о взыскании 933 112,65 рубля, в том числе 732 199,99 рубля основной задолженности по договорам поставки газа от 15.11.2018 № 12-33/00-1989/19, от 15.11.2019 № 12-33/00-1989/20-22 за период с февраля по декабрь 2019 г., с января по сентябрь и с ноября по декабрь 2020 г., и 200 912,66 рубля пени за период с 26.03.2019 по 21.07.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв с возражениями против иска.

Определением суда от 30.05.2022 к производству суда принят встречный иск.

21.04.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представило дополнительные документы.

18.07.2022 от ОАО «НПЦ Конверсии» поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании представители сторон дали пояснения.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и центр (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2018 №12-33/00-1989/19 и от 15.11.2019 №12-33/00-1989/20-22, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.2, 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа.

Покупатель в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты за поставленный газ (пункт 5.5.4).

Претензионным письмом от 27.04.2021 №06-01/2243СА общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статей 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В подтверждение требований общество ссылается на акты поданного-принятого газа:

- за февраль 2019 г. №12-18 643/2 от 28.02.2019 на 20 342 куб.м. газа;

- за март 2019 г. №12-30 558/3 от 31.03.2019 на 5893 куб.м. газа;

- за апрель 2019 г. №12-42 055/4 от 30.04.2019 на 7275 куб.м.;

- за май 2019 г. №12-49 556/5 от 31.05.2019 на 5050 куб.м.;

- за июнь 2019 г. №12-53 717/6 от 30.06.2019 на 5012 куб.м.;

- за июль 2019 г. №12-57 503/7 от 31.07.2019 на 5324 куб.м.;

- за август 2019 г. №12-61 180/8 от 31.08.2019 на 9846 куб.м.;

- за сентябрь 2019 г. №12-64 879/9 от 30.09.2019 на 10 978 куб.м. (не подписан центром);


- за октябрь 2019 г. №12-70 317/10 от 31.10.2019 на 6447 куб.м.;

- за ноябрь 2019 г. №12-79 500/11 от 30.11.2019 на 9334 куб.м.;

- за декабрь 2019 г. №12-90 879/12 от 31.12.2019 на 18 000 куб.м.;

- за январь 2020 г. №12-6 259/1 от 31.01.2020 на 25 541 куб.м.;

- за февраль 2020 г. №12-18 071/2 от 29.02.2020 на 17 596 куб.м. газа;

- за март 2020 г. №12-29 742/3 от 31.03.2020 на 6223 куб.м. газа;

- за апрель 2020 г. №12-39 403/4 от 30.04.2020 на 6283 куб.м.;

- за май 2020 г. №12-44 552/5 от 31.05.2019 на 5660 куб.м.;

- за июнь 2020 г. №12-47 103/6 от 30.06.2020 на 7943 куб.м.;

- за июль 2020 г. №12-49 597/7 от 31.07.2020 на 9016 куб.м.;

- за август 2020 г. №12-61 52 260/8 от 31.08.2020 на 6705 куб.м.;

- за сентябрь 2020 г. №12-55 178/9 от 30.09.2020 на 42 970 куб.м.;

- за ноябрь 2020 г. №12-67 246/11 от 30.11.2020 на 8795 куб.м.;

- за декабрь 2020 г. №12-77 931/12 от 31.12.2020 на 14 285 куб.м.

На указанные объемы общество выставило центру счета-фактуры с учетом тарифов на газ с учетом его калорийности, снабженческо-сбытовые услуги, транспортировку газа, НДС и с применением коэффициентов при превышении в расчетном периоде плановых договорных объемов газа:

- за февраль 2019 г. 135 479,68 рубля,

- за март 2019 г. 39 659,72 рубля,

- за апрель 2019 г. 48 653,42 рубля,

- за май 2019 г. 31 755,15 рубля,

- за июнь 2019 г. 31 362,93 рубля,

- за июль 2019 г. 33 575,63 рубля,

- за август 2019 г. 62 369,73 рубля,

- за сентябрь 2019 г. 70 350,60 рубля,

- за октябрь 2019 г. 42 580,21 рубля,

- за ноябрь 2019 г. 66 314,46 рубля,

- за декабрь 2019 г. 122 856,05 рубля,

- за январь 2020 г. 173 119,56 рубля,

- за февраль 2020 г. 120 462,21 рубля,

- за март 2020 г. 42 285,81 рубля,

- за апрель 2020 г. 43 129,36 рубля,

- за май 2020 г. 36 496,74 рубля,

- за июнь 2020 г. 49 617,41 рубля,

- за июль 2020 г. 57 364,91 рубля,

- за август 2020 г. 44 277,87 рубля,

- за сентябрь 2020 г. 325 578,89 рубля,

- за ноябрь 2020 г. 60 218,17 рубля,

- за декабрь 2020 г. 95 548,64 рубля.

Из представленных сторонами актов сверки расчетов и расчетов истца усматривается, что у центра имелась задолженность перед обществом на 01.01.2019 в сумме 1419,96 рубля, образовавшаяся как разница между задолженностью центра по договору №12-33/00-1989/17 в сумме 167 517,66 рубля и переплатой в сумме 166 097,70 рубля по договору №12-33/00-1989/18 (167 517,66 – 166 097,70 = 1419,96) (акт сверки взаимных расчетов №12-26580).

Кроме того, обществом совершены платежи в сумме 140 000 рублей 30.12.2019, 40 000 рублей 09.01.2020, 80 000 рублей 31.01.2020, 40 000 рублей 28.02.2020, 169 727,25 рубля 27.10.2020, 267 000 рублей 28.10.2020, 150 000 рублей 06.11.2020, 30 000 рублей 11.02.2021, 50 000 рублей 09.03.2021, 135 000 рублей 02.04.2021, 130 000 рублей 15.04.2021, 100 000 рублей 10.09.2021, 154 000 рублей 03.11.2021, 23 034,45 рубля 10.11.2021, 100 000 рублей 30.11.2021, 300 000 рублей 01.12.2021, 302 529 рублей 15.12.2021, 279 580,04 рубля 17.12.2021, 35 000 рублей 11.02.2022,60 000 рублей 28.02.2022, 27 500 рублей 05.04.2022, 61 800 рублей 13.04.2022, 100 000 рублей 27.04.2022, 35 000 рублей 11.05.2022, 50 000 рублей 22.07.2022, 50 000 рублей 18.08.2022.

Указанные обстоятельства, платежи и расчеты сторонами не оспариваются, включая относимость платежей.

В отзыве от 22.11.2021 центр указывает, что признает исковые требования за исключением задолженности за февраль 2019 г. и сентябрь 2020 г., считает необоснованным начисление объема поставки газа в указанные месяцы по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Во встречном иске от 20.04.2022 центр оспаривает правомерность начисление объема поставки газа в указанные месяцы (февраль и сентябрь 2020 г.) по проектной мощности газопотребляющего оборудования ввиду следующего.

В судебном заседании представитель центра пояснил, что в возражениях и встречном иске им допущены опечатки в оспариваемых месяцах, при этом за спорном месяце феврале потребление газа не существенным образом отличается от среднего потребления за аналогичные месяцы прошлых лет, в указанной части обоснованных возражений против иска общества не имеет, равно как и мотивированного обоснования встречного иска в этой части, просит признать обоснованными возражения центра применительно к неправомерности расчетов общества за сентябрь 2020 г.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Акты поданного-принятого газа за спорный период (кроме акта за сентябрь 2020 г.) центром по существу не оспорены по содержанию и указанным объемам поставки, документально иные объемы потребления газа не доказаны и заявленные обществом объемы не опровергнуты. Эти акты подписаны и скреплены печатью центра, о фальсификации доказательств и о назначении почерковедческой и технической экспертиз центр не заявляет.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает установленными обстоятельствами факт и объем поставки обществом природного газа в объемах, указанных в актах поданного-принятого газа, за расчетные периоды с февраля по декабрь 2019 г., с января по август и с ноября по декабрь 2020 г.

В отношении объемов поставки обществом центру природного газа в сентябре 2020 г. арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Обществом 23.09.2020 проведена проверка узла измерений расхода газа на объекте газопотребления центра, по результатам которой составлен акт от 23.09.2020 №4-2000923-2.

Из акта следует, что проверкой установлены следующие нарушения:

- нижняя граница измерений счетчика газа RVG-G65 №11076887 с учетом приведения к стандартным условиям составляет 3 куб.м./ч, а максимальная мощность присоединенного газоиспользующего оборудования (водонагреватель Bradford White RG250S6N равна 1,35 куб.м./ч,

- входной и выходной фланцы не соответствуют ГОСТ 12820-80, ГОСТ 12821, не соблюдено минимальное расстояние от счетчика газа до стены,

- преобразователь давления СДВ-А-1,00-4-20мА-DD422-0605-3-K04 №А627514 установлен не в корпусе счетчика газа, а на расстоянии, превышающем допустимое по ГОСТ 8.740-2011;

- отсутствует пломба поставщика газа на преобразователе температуры ТСП-Н №10698.

В связи с указанными нарушениями обществом расчет объема поставленного газа произведен расчетным способом по мощности газопотребляющего оборудования.

Арбитражный суд признает обоснованными возражения ответчика о недоказанности искажения данных о потреблении газа при перечисленных в акте проверки условиях.

Так, из представленных обществом суду 21.04.2022 архивных данных узла учета газа за сентябрь (1-22 сент. 2020 г.) следует, что ежесуточный объем потребления газа находился всегда выше нижней границы измерений счетчика газа. При этом из акта проверки следует, что помимо вышеуказанного водонагревателя при проверке установлено наличие присоединенного газопотребляющего оборудования – горелка без заводской маркировки, три отвода диаметром 15мм, один отвод диаметром 57 мм, камера сушильная с горелкой мощностью 25 куб.м./ч согласно паспорту, камера сушильная с горелкой мощностью 26 куб.м./ч согласно паспорту, Robur K60-CM мощностью 4,73 куб.м./ч, котел Oasis мощностью 2,6 куб.м./ч, суммарной мощностью 59,68 куб.м./ч без учета мощности горелки и отводов.

Поскольку общество заключило договоры поставки газа с центром, подписало техническое соглашения к ним, осуществляет поставку газа центру с января 2019 года, ссылки истца на несоответствие входного и выходного фланцев ГОСТ 12820-80, ГОСТ 12821, а равно несоблюдение минимального расстояния от счетчика газа до стены и установку преобразователя давления СДВ-А-1,00-4-20мА-DD422-0605-3-K04 №А627514 не в корпусе счетчика газа, а на расстоянии, превышающем допустимое по ГОСТ 8.740-2011 не могут быть признаны судом обоснованными. Общество не представило доказательства тому, что при приемке узла учета в эксплуатацию и заключению договоров поставки газа узел учета газа центра отвечал требованиям указанных ГОСТов, а центр впоследствии внес изменения в его конструкцию, переместив фланцы, счетчик газа, преобразователь давления. Кроме того, общество не обосновало, каким образом указанные недостатки приводят к искажению учета данных объема поставки газа.

Относительно отсутствия пломбы поставщика газа на преобразователе температуры арбитражный суд полагает, что поскольку истец не подтвердил, что преобразователь температуры влияет на определение объема потребления газа, что при приемке узла учета газа или впоследствии пломба поставщика газа на нем устанавливалась, а также что нормативными документами или заключенными сторонами договорами предусмотрена обязательность опломбирования поставщиком газа преобразователя температуры, постольку на потребителя газа не может быть возложена вина, оснований применения расчетного метода определения объема поставленного газа не имеется.

Таким образом, объем поставленного в сентябре 2020 г. природного газа подлежит определению в соответствии с показаниями узла учета газа, требование о взыскании стоимости поставленного в сентябре 2020 г. природного газа в объеме 42 970 куб.м. стоимостью 325 578,89 рубля является необоснованным. При изложенных обстоятельствах суд признает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части обязания поставщика газа скорректировать (произвести расчет) объема выбранного (поставленного) в сентябре 2020 г.по показаниям прибора учета газа.

С учетом вышеперечисленных совершенных центром платежей, в сумме превышающих стоимость поставленного в иные (помимо сентября 2020 г.) расчетные периоды в пределах заявленных исковых требований основная задолженность перед обществом фактически отсутствует, что представителем общества в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Следовательно, иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в части взыскания основной задолженности удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном иске несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование о взыскании неустойки; поскольку следует предложить истцу уточнить правовое основание и правовую природу указанного требования, вынести на обсуждение сторон правовую квалификацию требования, уточнить суммы, на которые начислена неустойка, и периоды просрочки. При этом в отношении размера обязательств и периодов просрочки между сторонами имеется спор, разрешаемый судом при рассмотрении требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании основной задолженности. Невыделение требования в отдельное производства повлечет затягивание судебного разбирательства по всем заявленным исковым и встречным исковым требованиям, между тем в отсутствие препятствий для рассмотрения и разрешения в остальной части в остальной части отложение судебного разбирательства по делу в целом не будет отвечать целям эффективного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ОАО «НПЦ Конверсии» о взыскании неустойки.

В остальной части иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оставить без удовлетворения.

Встречный иск ОАО «НПЦ Конверсии» ИНН <***> удовлетворить частично. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ИНН <***> скорректировать (произвести расчет) объема выбранного (поставленного) в сентябре 2020 г. ОАО «НПЦ Конверсии» газа по договору поставки газа от 15.11.2019 №12-33/00-1989/2-22 по показаниям узла учета газа. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов