Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А46-19725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19725/2017
17 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2016 года электрическую энергию в сумме 164 508 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2018, удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» (далее – ответчик, ООО РТП «Сибирское») о взыскании задолженности за потребленную в январе 2016 года электрическую энергию в сумме 164 508 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО РТП «Сибирское» (Потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 38-1214, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Исходя из пунктов 2, 5 Приложения № 3 к договору, Расчетным периодом является месяц. Потребитель обязан оплатить на расчетный счет Агента стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче элекгричеекой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его Потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии и мощности в необходимых объемах в январе 2016 года. Стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в исковой период по договору согласно счету - фактуре от 31.12.2015 и корретировочному счету - фактуре от 31.07.2017 (в связи с вступившим в законному силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8034/2016 от 25.04.2017, которым установлено доначисление услуги по передаче электрической энергии в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, а именно установлена некорректная работа прибора учета № 00386 при осуществлении технической проверки средств учета 28.01.2016 сотрудниками ПАО «МРСК «Сибири») составила 164 508 руб. 98 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 по настоящему делу первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, по итогам произведен зачет, в результате которого с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскано 2 579 568 руб. 55 коп.

Постановлением от 18.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 решение от 25.04.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8034/2016 отменены, за исключением отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 26.02.2016 по 03.04.2017 в размере 146 355 руб. 35 коп., а также с 04.04.2017 по день фактического погашения долга. В данной части судебные акты оставлены без изменения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2018 по делу № А46-8034/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, установлено, что у ООО «РТП Сибирское» истек межповерочный интервал прибора учета № 000386. Данное нарушение было выявлено в октябре 2012 года в ходе проведения технической проверки, потребитель был уведомлен об истечении межповерочного интервала, а также о последствиях в случае не устранения замечаний, однако нарушение было устранено только 5 апреля 2016 года, о чем свидетельствует акт технической проверки средств учета электроэнергии № 31.

В январе 2016 года по указанному потребителю произведен расчет объема потребления электроэнергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442 и направлен в сбытовую компанию письмом от 15.07.2016 № 1.5/21-1 8-67/623-исх-рэс.

Расчет объема потребления произведен исходя из режима работы оборудования, указанного в договоре энергоснабжения от 14.04.2014 № 38-1214.

При осуществлении технической проверки средств учета 28.01.2016 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» зафиксирована некорректная работа прибора учета, при отсутствии механического воздействия на корпус наблюдались видимые колебания барабанчиков разрядности счетного механизма. Данное нарушение свидетельствует о том, что расчет по показаниям прибора учета производиться не может.

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу электрической энергии в январе 2016 года. Стоимость отпущенной электрической энергии по указанному договору в означенный период (с учетом корретировочного счета - фактуры от 31.07.2017, выстеленного в связи с доначислениями произведенными на основании указанного выше решения суда) составила 164 508 руб. 98 коп.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 164 508 руб. 98 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 164 508 руб. 98 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 5 935 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в январе 2016 года электрическую энергию в сумме 164 508 руб. 98 коп., а также 5 935 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков