Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А73-21443/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21443/2024
г. Хабаровск
20 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.06.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ.3)

о взыскании 3 642,01 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.12.2024 №65 (в режиме онлайн-заседание),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №ФВ-17

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 1 от 21.06.2023 г. за период: март, апрель, май 2024 года в размере 7 094,33 руб., неустойку за период с 23.04.2024 по 04.12.2024 в размере 687,44 руб., неустойку с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 12.12.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ, приняв во внимание доводы ответчика, приведенные в отзыве, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в отношении жилых помещений: кв. 6 дом №12, кв.3 дом №13, кв. 4 дом №2, кв.3 дом №10 в сумме 2 964,27 руб., неустойку в размере 677,34 руб.

Истец пояснил, что из расчета исключены жилые помещения: кв.1 дом №10, кв.4 дом №11, кв.4 дом №12, кв.7 дом №13.


Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик уточненную сумму исковых требований не оспорил, просил в иске отказать по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО России (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФГАУ «Росжилкомлекс» (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения №1, по условиям которого РСО обязуется поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах и общежитиях, находящихся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, в том числе, потребляемые при содержании и использовании общего имущества объектов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется своевременно оплачивать РСО поставленные коммунальные ресурсы в объеме, сроки и порядке, установленные договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются потребителем до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2023.

Договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях (п.8.8).

В марте, апреле, мае 2024 года истцом в отношении объектов, принадлежащих ответчику, оказана услуга – водоснабжение. Данный коммунальный ресурс поставлялся, как в жилые пустующие помещения, так и в места общего пользования МКД.

Счета-фактуры, направленные в адрес ответчика на оплату, не были оплачены.

В результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 964,67 руб. (с учетом уточнений), в том числе:

- г. Южно-Сахалинск, г. Спутник-2, дом №12 кв. 6 в сумме 406,79 руб. , в том числе за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 (69,60 руб., СОИ – 0,91 руб.), апрель (165,97 руб., СОИ – 2,17 руб.), май (165,97 руб., СОИ – 2,17 руб.),

- г. Южно-Сахалинск, г. Спутник-2, дом №13 кв.3 в сумме 813,90 руб., в том числе:а март (269,11 руб., СОИ -2,19 руб.), апрель (269,11 руб., СОИ – 2,19 руб.), май (269,11 руб., СОИ – 2,19 руб.),

- г. Южно-Сахалинск, г. Спутник-2, дом №2 кв.4 в сумме 46,04 руб. за период с 01.03.2024 по 05.03.2024 (45,64 руб., СОИ – 0,40 руб.),

- г. Южно-Сахалинск, г. Спутник-2, дом №10 кв.3 в сумме 1697,94 руб., в том числе: март (565,98 руб.), апрель (565,98 руб.), май (565,98 руб.)..

В досудебном порядке спор не урегулирован, претензии об оплате долга от 03.05.2024, от 04.06.2024, от 03.07.2024 оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться с настоящими требованиями в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения в отношении жилых пустующих помещений, а также на содержание общего имущества в многоквартирных домах, ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в спорный период не представлено, сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2 964,67 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате он обязан уплатить РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведен, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в части 14 статьи 155 ЖК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7)

За нарушение срока оплаты ответчику начислена неустойка в размере 677,34 руб. за период с 18.04.2024 по 19.05.2025 с применением ключевой ставки Банка России 9,5%.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом, ссылка ответчика на применение моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497, является необоснованной, поскольку неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся в марте, апреле, мае 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 677,34 руб. за период с 18.04.2024 по 19.05.2025 с дальнейшим начислением с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не установил.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 2 964,67 руб., пени в размере 677,34 руб., а также пени по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , исходя из суммы долга 2 964,67 руб., начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева