Дополнительное решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А32-29497/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-29497/2021резолютивная часть объявлена 19 сентября 2022 г. полный текст изготовлен 26 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП Осипенко Янны Сергеевны (ИНН 231306775604, ОГРНИП 318237500355290) к АО «Согаз» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании страхового возмещения, установил следующее.

ИП Осипенко Я.С. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Согаз» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 295 734,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 994,55 руб., судебных расходов (с учетом уточненных исковых требований). Определением от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением от 19.07.2022 ходатайство об уточнении требований удовлетворено, с АО «Согаз» в пользу ИП Осипенко Янны Сергеевны 308 400 рублей страхового возмещения, 52 523 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 18.07.2022, 2677,50 рублей расходов на эвакуацию, почтовые расходы на сумму 2507,11 рублей, расходы на досудебную экспертизу и диагностику ходовой части в размере 10 405 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, 30 000 рублей расходов на судебную экспертизу.

Определением от 08.09.2022 по делу назначено заседание по вынесению дополнительного решения.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает необходимым отложить заседание.

Как следует из материалов дела, в уточненных требованиях истец просил взыскать 308 400,06 рублей страхового возмещения, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 523,58 рублей по 18.07.2022 с начислением процентов по день фактической уплаты долга и судебные расходы:

- 170 рублей нотариальное заверение документов;

- 1712,11 рублей отправка документов;

- 10 000 рублей за услуги независимой экспертизы;

- 8500 рублей за эвакуацию т/с;

- 405 рублей за диагностику ходовой части;

- 795 рублей за отправку телеграмм;

- 9412 рублей госпошлины

- 30 000 рублей за судебную экспертизу.

При вынесении решения суд фактически не рассмотрел требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по требованию, в отношении которого представлены доказательства.

Оценивая требования о начислении процентов по дату фактической уплаты долга, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Данный механизм применим и при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500355290) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 308 400 рублей за период с 19.07.2022 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк