Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А27-13468/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-13468/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 6 декабря 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», ИНН: <***>

о взыскании 1 720 028,56 руб. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ШАХТА № 12», ИНН: <***>

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 18.01.2024 ФИО1

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее - истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 720 028,56 рублей стоимости неиспользованного давальческого материала в рамках договора субподряда от 6.02.2019 №18/2019.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявляя о пропуске срока исковой давности, а также о том обстоятельстве, что работы выполнены в полном объеме, возражений по качеству выполненных работ не заявлялось.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ОК «СШС» (Генподрядчик) и ООО «ПСМ» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 18/2019 от 03.02.2020 г. (далее - Договор).

В рамках указанного договора Субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте: «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта № 12» в объеме, определенном Календарным планом выполнения работ (Приложение № 7 к Договору) и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную цену Договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 - 6.15 Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора обеспечение строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ по Договору, осуществляется Генподрядчиком.

При этом Субподрядчик по окончанию работ (этапа работ) принимает на себя обязательство предоставить Генподрядчику Отчет об использовании давальческих материалов и/или Ведомость смонтированного оборудования.

Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования должны быть подписаны уполномоченными представителями Субподрядчика и скреплены печатью.

Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ (пункт 7.8).

Согласно пункту 7.9 Договора возврат Субподрядчиком давальческих материалов и оборудования осуществляется по форме М-15 и/или Акту возврата.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на Субподрядчика.

В нарушение пунктов 5.1, 5.2 Договора, устанавливающих обязанность Субподрядчика отчитаться перед Подрядчиком за выполненные работы по актам форм КС-2, КС-3 с представлением соответствующей производственной документации, подтверждающей качество и количество выполненных работ, Субподрядчиком надлежащим образом не предоставлены сведения об использовании предоставленного Генподрядчиком материала.

В целях исполнения Договора Генподрядчик передал по накладным М-15 в монтаж Субподрядчику материалы для производства работ.

В нарушение условий заключенного сторонами Договора Субподрядчиком не произведен возврат давальческих материалов (либо их стоимости в денежном эквиваленте) на сумму 1 720 028,56 руб. с учетом НДС, а также в нарушение пункта 5.2 Договора не исполнены обязательства по своевременному предоставлению предусмотренных указанным пунктом документов.

08 сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия. В соответствии с пунктом 11.2 Договора срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с момента ее получения. В установленный срок ответ на претензию не поступил, впоследствии Генподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя настоящее требование, истец ссылается на то, что в целях исполнения Договора Генподрядчик передал по накладным М-15 в монтаж Субподрядчику материалы для производства работ, а Субподрядчиком не произведен возврат давальческих материалов (либо их стоимости в денежном эквиваленте) на сумму 1 720 028,56 рублей.

Оценивая представленные в дело доказательства, а также пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что справки КС-3 и акты КС-2 за весь период исполнения договора подтверждают обстоятельства принятия истцом работ без замечаний, в том числе по объему и качеству, в отсутствие претензий по вопросам полноты переданной исполнительной документации, номенклатуры и количества использованных давальческих материалов.

При этом, судом учитываются положения договора, установленные в пункте 4.3.10, а именно, по окончании работ субподрядчик обязан отчитаться перед Генподрядчиком за выполненные работы по Актам о приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат с предоставлением соответствующей производственной документации, подтверждающей качество и количество выполненных работ.

В этой связи, принятие работ истцом без замечаний и подписание актов свидетельствует о передаче ответчиком соответствующей производственной документации, подтверждающей качество и количество выполненных работ.

Также, в соответствии с пунктом 5.2 договора, Субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца направить Генподрядчику в четырех экземплярах: Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Журнал учета выполненных работ, Ведомости смонтированного оборудования, Отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию.

Генподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.5.2. настоящего Договора направить Субподрядчику подписанный Акт выполненных работ либо мотивированный отказ (пункт 5.3 договора).

Принятие работ истцом без замечаний и подписание актов свидетельствует о передаче ответчиком документации, указанной в пункте 5.2 договора, иначе заказчиком акт был бы возвращен без подписания.

Со стороны ответчика представлены Реестры исполнительной документации, акты и сопроводительные письма о направлении документации, а также листы согласования субподрядного выполнения.

По окончании работ (этапа работ) Субподрядчик должен в письменной форме предоставить Генподрядчику Отчет об использовании давальческих материалов и/или Ведомость смонтированного оборудования. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования должны быть подписаны уполномоченными представителями Субподрядчика и скреплены печатью. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ (пункт 7.8 договора).

В листах согласования субподрядного выполнения истом отмечено, что стоимость предъявляемых ТМЦ соответствует фактически понесенным затратам (пункт 7 листа), а исполнительная документация сдана в полном объеме (пункт 2 листа).

При рассмотрении настоящего спора сторонами ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления объема и стоимости неиспользованного давальческого материала в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не заявляя ходатайство о назначении экспертизы, не опровергая иными доказательствами возражения ответчика, с учетом условий договора субподряда, истец в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

В этой связи, суд приходит к выводу, что факт неиспользования переданных давальческих материалов документально не подтверждён.

Дополнительно суд отмечает, что ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов в целях подтверждения отсутствия задолженности перед истцом по данным учета ответчика, а также раскрытия обобщенных сведений об исполнении сторонами своих взаимных обязанностей в рамках договора подряда.

Так, стороны не реже, чем один раз в месяц проводят сверку по материалам и оборудованию, переданным Генподрядчиком Субподрядчику. В случае не предоставления Субподрядчиком очередного акта сверки материалов и оборудования, Генподрядчик имеет право приостановить все расчеты с Субподрядчиком, до предоставления Субподрядчиком Генподрядчику надлежащим образом оформленного акта сверки материалов и оборудования (пункт 7.13 договора).

Судом установлено и иного из материалов дела не следует, что осуществление расчетов по договору истцом не приостанавливалось, а, следовательно, у генподрядчика не имелось возражений относительно невозвращенного давальческого материала.

Кроме этого, ООО «ПСМ» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В свою очередь, истец полагает, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию сведения о выполнении работ в полном объеме в адрес ООО «ОК «СШС» поступили не ранее 29.06.2022, в связи с чем не подлежит применению срок исковой давности до 29.06.2022 г.

Исковая давность признается сроком для защиты нарушенного права (статья 195 Гражданского кодекса РФ), общая продолжительность которого, в том числе для заявленного притязания, составляет три года (статьи 196, 197 Гражданского кодекса РФ, пункт 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

При этом такая продолжительность установлена как для субъективной его формы, так и для объективной.

Истечение давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка (пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Пунктом 3.1 договора установлен срок окончания выполнения работ - 31.12.2019.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать результат работ Генподрядчику в установленный настоящим Договором срок (пункт 4.3.1 договора).

Субподрядчик обязан не позднее 5 (пяти) дней после окончания всех видов работ вывезти принадлежащие ему оборудование, инвентарь, инструменты (пункт 4.3.6 договора).

По окончании работ (этапа работ) Субподрядчик должен в письменной форме предоставить Генподрядчику Отчет об использовании давальческих материалов и/или Ведомость смонтированного оборудования. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования должны быть подписаны уполномоченными представителями Субподрядчика и скреплены печатью. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ (пункт 7.8 договора).

Остатки материалов и оборудования не подлежат возврату Генподрядчику и переходят в собственность Субподрядчика. Субподрядчик обязан зачесть стоимость полученных, но неиспользованных материалов и/или не смонтированного оборудования, если не было исправлений и ошибок в Технической. Проектной и Рабочей документации, с которыми был своевременно и письменно ознакомлен Субподрядчик, в счет цены настоящего договора, путем уменьшения стоимости выполненных работ на сумму неиспользованных материалов и/или не смонтированного оборудования (пункт 7.11 договора).

Стороны не реже, чем один раз в месяц проводят сверку по материалам и оборудованию, переданным Генподрядчиком Субподрядчику. В случае не предоставления Субподрядчиком очередного акта сверки материалов и оборудования, Генподрядчик имеет право приостановить все расчеты с Субподрядчиком, до предоставления Субподрядчиком Генподрядчику надлежащим образом оформленного акта сверки материалов и оборудования (пункт 7.13 договора).

Таким образом, с учета собранных по делу доказательств в рассматриваемом случае выполнение работ по договору ответчиком окончено следующим образом:

Актом о приемке выполненных работ № 12 от 30.11.2019 стороны подтвердили выполнение работ по ультразвуковому контролю качества ранее выполненных работ на сумму 210 068,32 рублей;

Актом о приемке выполненных работ № 13 от 30.11.2019 стороны подтвердили выполнение работ по устройству бункеров на сумму 561 265,72 рублей;

Актом о приемке выполненных работ № 14 от 31.12.2019 стороны подтвердили обстоятельство перебазировки строительной техники и вагонов-бытовок на сумму 413 524,10 рублей;

Талонами к путевым листам № 4588, 4590, 4592 и актом № 432 от 01.04.2020 подтверждается вывоз специальной техники субподрядчика со строительной площадки 27.03.2020;

Таким образом, к 31.12.2019 ответчиком закончено выполнение работ по договору от 6.02.2019, а к 01.04.2020 завершен вывоз техники со строительной площадки.

Применительно к положениям пунктов 3.1, 4.3.1, 7.8, 7.11, 7.13 договора исковая давность по притязанию генподрядчика об оплате субподрядчиком стоимости остатков материалов начала свое течение не позднее 31.12.2019 и к моменту предъявления иска по настоящему делу (15.07.2024) истекла, в том числе принимая во внимание направление истцом претензии за пределами давностного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичная позиция Конституционного суда Российской Федерации изложена в определениях от 21.12.2006 N 576-О, от 19.06.2007 N 452-О-О, согласно которой истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости неиспользованного давальческого материала заявлены за переделами трёхгодичного срока, не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Иные доводы истца, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                              К.В. Козина