Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А54-10122/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10122/2019
г. Рязань
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный центр" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н32)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 4Б, а/к Нефтехимик, каб. 3)

о взыскании 1570316руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.11.2019 (срок действия до 30.12.2020),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" с требованием о взыскании о взыскании 1570316руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" перечисленные денежные средства в сумме 1570316 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что полученные денежные средства в сумме 1570316 руб. не реализованы.

В порядке части 3 статьи 49 АПК РФ ответчиком заявлено о признании иска.

Заявление ответчика о признании иска судом принято.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный центр" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" денежные средства в общей сумме 2663135 руб., что подтверждается платежными поручениями №10 от 11.04.2019 на сумму 596858 руб., №11 от 11.04.2019 на сумму 495961 руб., №12 от 12.04.2019 на сумму 490861 руб., №13 от 12.04.2019 на сумму 590494 руб. и №14 от 16.04.2019 на сумму 488961 руб.

В свою очередь общество произвело частичный возврат денежных средств в сумме 1092819 руб. по платежным поручениям №45 от 12.04.2019 на сумму 495961 руб. и №46 от 12.04.2019 на сумму 596858 руб.

Таким образом, ответчиком не возвращены денежные средства в сумме 15770316 руб.

Претензией истец предложил ответчику в срок до 21.10.2019 возвратить денежные средства в сумме 1570316 руб. (л.д. 17-18).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что встречное исполнение от ответчика не получено, договор между сторонами не заключался, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный центр" обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" денежных средств в общей сумме 2663135 руб., подтверждается платежными поручениями №10 от 11.04.2019 на сумму 596858 руб., №11 от 11.04.2019 на сумму 495961 руб., №12 от 12.04.2019 на сумму 490861 руб., №13 от 12.04.2019 на сумму 590494 руб. и №14 от 16.04.2019 на сумму 488961 руб.

В свою очередь общество произвело частичный возврат денежных средств в сумме 1092819 руб. по платежным поручениям №45 от 12.04.2019 на сумму 495961 руб. и №46 от 12.04.2019 на сумму 596858 руб.

Таким образом, ответчиком не возвращены денежные средства в сумме 15770316 руб.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято судом, поскольку им не установлено, что оно нарушает закона и прав других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного произведение перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Единой службы такси 62" в сумме 1570316 руб. при отсутствии надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления со стороны ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 4Б, а/к Нефтехимик, каб. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный центр" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н32) денежные средства в сумме 1570316 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28704 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина