Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А45-31409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-31409/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 18.09.2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» к акционерному обществу Племзавод «Краснотуранский» о взыскании 514800 рублей неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2016,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу Племзавод «Краснотуранский» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 514800 рублей неустойки.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 10/2018 от 24.05.2018, по условиям которого истец принимает обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по возведению 2-х складов холодного исполнения, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, ответчик работы принял без замечаний разногласий, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 02.08.2018 № 320 от 02.08.2018 по ангару в <...> от 15.08.2018 и № 338 от 15.08.2018 по ангару в с.Новая Сыда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2019 по делу №А45-45316/2018, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик стоимость работ не оплатил, допустил просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости работ. В этой связи суд взыскал с ответчика 5850000 рублей основного долга и 818625 рублей неустойки за период с 30.07.2018 по 31.12.2018.

Решение суда по делу №А45-45316/2018 в части оплаты основного долга исполнено ответчиком в полном объеме 20.05.2019.

В этой связи истец направил ответчику требование оплатить неустойку в размере 514800 рублей за период просрочки оплаты основного долга с 01.01.2019 по 29.03.2019.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки стоимость работ не оплатил. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А45-45316/2018, что указывает на его преюдициальное значение по настоящему спору.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в размере 514800 рублей за период с 01.01.2019 по 29.03.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества Племзавод «Краснотуранский» в пользу общества с ограниченной ответственность «Подрядчик» 514800 рублей неустойки, а также 13296 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» из федерального бюджета 12439 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья С.Г. Зюзин