Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А09-2616/2023

71/2023-62608(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2616/2023
город Брянск
06 июня 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселёвой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области», г.Брянск (ИНН

3234047345),

к обществу с ограниченной ответственностью «Курортстрой», г.Грозный Чеченской Республики (ИНН <***>),

третье лицо: ГАУК «Брянский областной театр кукол», г.Брянск, об обязании устранить недостатки выполненных работ.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 2, от ответчика: ФИО2, паспорт, от третьего лица: ФИО3, доверенность от 24.05.2023 № 1/203, установил:

В судебном заседании 30.05.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.06.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курортстрой» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 03.05.2018 № 0127200000218001358, выявленные в течение гарантийного срока, на объекте «Реконструкция театра кукол по ул.Пушкина, 12 в Володарском района г.Брянска».

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен государственный контракт от 03.05.2018 № 0127200000218001358.


По условиям указанного контракта истец обязался выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных по объекту «Реконструкция театра кукол по ул.Пушкина, 12 в Володарском района г.Брянска», а заказчик - принять работу и оплатить в установленном контрактом порядке. Место выполнения работ: г.Брянск, Володарский район, ул.Пушкина, 12 (п.1.1, 1.4 контракта).

Цена контракта является твердой и составляет 65628220 руб. 48 коп. (п.п. 2.1, 2.2 контракта).

Срок выполнения работ определен сторонами в 7 этапов. Начало выполнения работ: 1 этап: в течение одного месяца с момента заключения контракта, 7 этап – с момента окончания шестого этапа до 15 декабря 2018 года (п.3.1 договора).

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по оплате выполненных работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Впоследствии, при комиссионном осмотре спорного объекта были выявлены множественные недостатки, отраженные в актах визуального осмотра от 07.12.2022, 14.10.2022 и от 24.10.2022.

Вышеперечисленные недостатки подтверждаются также письмами 3-го лица от 26.10.2022 № 336, от 08.12.2022 № 391, актами 24.10.2022, от 07.12.2022 (л.д.21-23).

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п.1 ст.722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества


результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

В разделе 6 государственного контракта сторонами согласованы гарантийные обязательства. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем и оборудования, материалов и работ устанавливается на 60 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта (п.6.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. (п..6.3 контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта об обнаружении дефектов, заказчик составляет односторонний акт, при необходимости привлекается независимая экспертиза за счет заказчика. (п.6.4 контракта).

В рассматриваемом случае требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ заявлено в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п.2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. В случае, если недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ответчика за дефекты, возлагается на него.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил. Каких-либо


доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в возникновении недостатков выполненных работ, последним не представлено, судом не установлено.

Между тем, недостатки выполненных ответчиком работ подтверждаются материалами дела.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ полученные в ходе рассмотрения спора сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом были представлены необходимые доказательства в подтверждение своих доводов по иску. Ответчик самостоятельных доказательств в опровержение доводов истца, как и убедительных доказательств, в обоснование какой-либо своей позиции, не представил.

При совокупности сложившихся условий, суд области считает, что требования истца об устранении недостатков некачественно выполненных работ по праву предъявлены к ответчику в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курортстрой», г.Грозный Чеченской Республики, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 03.05.2018 № 0127200000218001358, а именно безвозмездно устранить:

- множественное вздутие покрытия из керамической плитки, которая препятствует открыванию дверей входной группы;

- устранить открывание с усилием двери входной группы; - устранить имеющуюся геометрическую деформацию крышки люка;

- устранить отсутствие жесткости цельнометаллического короба основания люка, который прогибается при нагрузке от веса человека;

- устранить отсутствие устройства фиксации крышки люка в открытом состоянии;

- устранить имеющиеся множественные трещины на фасадной части здания и отслоение утепляющего слоя «Корунд-фасад»;

- устранить над центральным входом осыпание утепляющего слоя;


- устранить во внутреннем дворе здания частичное разрушение и отслаивание штукатурки на стенах гаражей и производственных цехов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортстрой», г.Грозный Чеченской Республики, в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00

Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич