Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А18-1990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1990/2022
город Назрань
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «РН Ингушнефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Универсал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РН Ингушнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Универсал» о взыскании убытков.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела между открытым акционерным обществом «РН «Ингушнефть» (далее -Истец.Продавец) обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УНИВЕРСАЛ» (далее - Ответчик, Покупатель) 1 февраля 2018 года был заключен Договор №1669018/1729Д, по условиям которого покупатель обязуется за счет собственных сил и средств произвести демонтаж и вывоз трубы длиною 4,2 км., в том числе произвести демонтажные работы и произвести рекультивацию земельных участков после проведения работ, а так же оплатить ее.

Срок исполнения данного договора был установлен до 01.04.2018 г.

На основании заключенного между обществами дополнительного соглашения №1 от 29.05.2018 г. срок исполнения договора Ш669018/1729Д от 01.02.2018 г. продлен до 31.12.2018 г. в связи с расположением бездействующих объектов трубопроводного транспорта на труднодоступной рельефной местности и лесного массива, а также частично на территории сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п. 1.6 Договора №1669018/1729Д от 01.02.2018 г. Ответчик должен был обеспечить проведение работ по рекультивации земельных участков после проведения работ, связанных с демонтажем и извлечением трубы б/у выведенных из эксплуатации трубопроводов.

В соответствии с п.2.10 Договора №1669018/1729Д от 01.02.2018 г. Покупатель должен был до начала выполнения работ письменно согласовать с Продавцом проект рекультивации нарушенных земель, проект производственных работ.

Вместе с тем, до настоящего времени проект рекультивации нарушенных земель не получен и не согласован.

Продавцом были обеспечены все условия Договора №1669018/1729Д от 01.02.2018 г., в частности обеспечен беспрепятственный доступ к бездействующим трубопроводам, подлежащих демонтажу в соответствии с Договором, предоставлены условия для качественного и своевременного выполнения работ, тем не менее, работы согласно договора не выполнены.

Продавцом неоднократно в целях досудебного урегулирования спора направляла в адрес покупателя претензии (в ответ, которого получали лишь отписки о гарантиях исполнения условий договора.

Согласно последнему письму б/н от 07.09.2021 г. Покупатель обязуется исполнить условия договора № 1669018/1729 Д от 01.02.2018 г. в срок до 31 октября 2021 г.

Вместе с тем, как указывает истец до настоящее время 17.12.2021 г. обязательства Ответчиком не выполнены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу седьмому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как указывает истец вследствие невыполнения условий Договора №1669018/1729Д от 01.02.2018 г. Ответчиком были понесены убытки в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Так 30.10.2018 года Прокуратурой Республики Ингушетия с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Ингушетия принято решение о проведении проверки в отношении открытого акционерного общества «РН «Ингушнефть».

Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РИ начальником отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за ООПТ, надзора за земельными ресурсами, надзора за водными ресурсами, экологического надзора Управления Росприроднадзора по РИ ФИО3 в отношении открытого акционерного общества «РН «Ингушнефть» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № 75 от 30.11.2018, №76 от 30.11.2018, №77 от 30.11.2018.

Постановлением от 30.11.2018 года №75 открытое акционерное общество «РН «Ингушнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.5 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением от 30.11.2018 года №76 открытое акционерное общество «РН«Ингушнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования/в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением от 30.11.2018 года №77 открытое акционерное общество «РН «Ингушнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования/в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В материалы дела представлены копии постановлений о привлечении к административной ответственности ОАО «РН Ингушнефть» всего на сумму 520 000 рублей.

Истцом представлены платежные поручения об оплате штрафных санкций: от 31.07.2019г. на сумму 100 000 рублей; от 31.07.2019г. №8339 на сумму 400 000 рублей и от 31.07.2019г. №8337 на сумму 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела вышеуказанные административные штрафы административным органом взысканы с заявителя по причине неисполнения ответчиком работ по договору в части рекультивации земельных участков после проведения работ по извлечения заглубленных трубопроводов.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что убытки понесенные заявителем по оплате штрафных санкций в размере 520 000 рублей явились следствием неисполнения ООО «Бизнес Универсал» обязательств по договору от 01.02.2018г. в части рекультивации земельных участков после проведения работ по извлечения заглубленных трубопроводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Универсал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «РН Ингушнефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки, связанные с неисполнением условий договора от 01.02.2018г. по рекультивации земельных участков в размере 520 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Универсал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «РН Ингушнефть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья М.М. Мержоев